Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1546/19

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление зам. начальника МАДИ фио № 0356043010119050600087492 от дата по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма и решении и.о. начальника МАДИ фио от дата об оставлении постановления без изменения,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением № 0356043010119050600087492 от дата фио признан виновным в том, что дата в время по адресу: адрес, адрес, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения остановил транспортное средство марки адресн. Е831ЕС50; материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического сродства, имеющего функции фото видеосъемки.

фио обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что дата указанная автомашина была им продана фио, без совершения каких-либо регистрационных действий, после чего она больше этим автомобилем не управляла.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит основания для отмены обжалуемого постановления, по следующим основаниям.

Вышеуказанное нарушение ПДД зафиксировано в режиме «видеофиксации». Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28. 6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владения или и пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 ст.2.6.1 КоАП РФ).

Заявителем, в соответствии с требованиями ст. 2.6.1 ч. 2 КоАП РФ, представлены суду доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения – дата а/м адресн. Е831ЕС50 выбыла из владения и пользования фио, в связи с чем он не мог управлять указанным автомобилем.

Из представленного заявителем договора купли-продажи, а также многочисленных решений начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио об отмене постановлений о привлечении фио к административной ответственности за различные правонарушения предусмотренные Главой 12 КоАП РФ в период с дата до дата следует, что автомобиль фио находился в пользовании иных лиц, что свидетельствует об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы жалобы нашли свое объективное подтверждение, а потому обжалуемые постановление и решение подлежат отмене.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления и решения, и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление зам. начальника МАДИ фио № 0356043010119050600087492 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио и решение и.о. начальника МАДИ фио от дата об оставлении постановления без изменения - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья