Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу№ 1-460/19

адрес дата

Головинский районный суд адрес в лице председательствующего, судьи фио

При секретаре фиоГ,

С участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фиоВ.,

Подсудимого фио ,

Его защитника, адвоката фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом, без судебного разбирательства порядке дело по обвинению фио , родившегося ...дата в адрес, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес шоссе д. кв., фактически проживающего по адресу: адрес шоссе д. кв.88, ранее, дата судимого Головинским районным судом адрес по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ к дата лишения свободы с ограничением свободы сроком 8 месяцев, дата Головинским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы с частичным на основании ст.70 УК РФ присоединением наказания по приговору от дата в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев, освобожденного по отбытии наказания в виде лишения свободы дата, по отбытии наказания в виде ограничения свободы дата, в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

дата, примерно в время, находясь по месту фактического проживания по адресу: адрес в двухкомнатной квартире, одну из комнат в которой занимала его мать фио, воспользовавшись ее отсутствием по месту жительства с целью хищения принадлежащего ей имущества при помощи отвертки он повредил входную дверь в эту комнату, снял дверь с петель, а затем, не имея права свободного доступа, незаконно проник в это жилище последней, где в этот же день примерно в время тайно похитил с полки телевизор «Самсунг» модели «УЕ 32Эф6200АК» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью сумма, принадлежащий фио, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

дата, примерно в время, находясь по месту фактического проживания по адресу: адрес в двухкомнатной квартире, одну из комнат в которой занимала его мать фио, воспользовавшись ее отсутствием по месту жительства, с целью хищения принадлежащего ей имущества, воспользовавшись тем, что входная дверь в эту комнату повреждена, а запирающее устройство на двери не исправно, не имея права свободного доступа, он незаконно проник в указанное жилище последней, где в этот же день примерно в время тайно похитил из шкафа норковую шубу стоимостью сумма, принадлежащую фио, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фиоВ . заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержал, потерпевшая фио в своем сообщении в суд указала, а государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что на рассмотрение дела в особом порядке они согласны. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фиоВ . без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия фио как 20.06, так и дата как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище – как два преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Оба преступления относятся к категории тяжких, и с учетом обстоятельств их совершения и личности подсудимого категории этих преступлений изменены на менее тяжкие быть не могут.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, наличие у него на иждивении матери – инвалида I группы, наличие у него самого тяжелого хронического заболевания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, его активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, фактическое добровольное возмещение им причиненного потерпевшей фио имущественного вреда путем возвращения ей похищенного. Однако, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, рецидив совершенных преступлений и считает, что его исправление и восстановление социальной справедливости без изоляции от общества невозможны, и перечисленные смягчающие обстоятельства оснований для применения к нему положений ст.68 ч.3, ст. 73 УК РФ не дают. Оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку он совершил преступления при особо опасном рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

В целях исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому оставить прежней. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в 2-х преступлениях, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и за каждое из этих преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. ч.3 УК РФ окончательное наказание ему назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком ДВА года ОДИН месяц с отбыванием в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить ему прежней – до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ему исчислять с дата.

Вещественные доказательства:

– шубу и телевизор с пультом, находящиеся на ответственном хранении у фио оставить у нее по принадлежности;

– договор комиссии непродовольственных товаров № КМ 10 09731 от дата; залоговый билет № от дата – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня получения копии приговора.

Судья