Постановление о прекращении производства по делу

1-459\19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио

потерпевшего фио

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алымбаева фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио Д.Ш. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, дата, примерно в время, находясь в салоне автомобиля марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, припаркованного по адресу: адрес, д. и арендованного им (фио) у наименование организации на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № 2440 от дата, используемого им (фио) в качестве такси, воспользовавшись тем, что ранее ему неизвестный фио, которого он подвозил в этот же день в период времени с время по время от дома по адрес в адрес до дома по адрес в адрес, оставил на заднем пассажирском сиденье в салоне вышеуказанного автомобиля без присмотра принадлежащий ему мобильный телефон фио 4», а сам покинул салон автомобиля и за сохранностью своего имущества не наблюдает, а также отсутствием внимания со стороны иных посторонних лиц, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, дата, примерно в время, находясь в салоне автомобиля марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, припаркованного по адресу: адрес, д. , тайно похитил с заднего пассажирского сиденья в салоне вышеуказанного автомобиля принадлежащий фио мобильный телефон фио 4» стоимостью сумма, с сим-картой мобильного оператора «Теле 2», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на балансовом счету денежные средства отсутствовали, с флеш-картой «СанДиск Ультра» объемом Гб не представляющей для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным имуществом на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим фио было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, обоснованное тем, что они примирились, телефон ему возвращен, а фио принесенными извинениями полностью загладил причиненный вред.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что фио не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим фио и загладил причиненный последнему вред. Потерпевший фио обратился в суд с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении фио прекратить. фио Д.Ш. против прекращения дела по нереабилитирующему основанию не возражал.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, а сам факт примирения фио с потерпевшим свидетельствует об утрате им общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Алымбаева фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стажей в отношении Алымбаева фио отменить. Освободить фио из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки фио 4», золотистого цвета, ИМЕЙ, ИМЕЙ сам-карта мобильного оператора «Теле 2», флеш-карта «СанДиск Ультра» объемом Гб, выданы по принадлежности на ответственное хранение до решения суда в части вещественных доказательств под сохранную расписку потерпевшему фио - оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: