Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-1673/2019 | Головинский районный суд
№ 5-1673/19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Резолютивная часть постановления объявлена дата
Полный текст постановления изготовлен дата
адрес дата
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
фио, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, временно не работающей, не замужней, не имеющей на иждивении детей, инвалида третьей группы, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так она, дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля Флюенс регистрационный знак ТС, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу фио, паспортные данные и совершила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 3319м/4284, пешеходу фио причинен вред здоровью средней тяжести.
фио в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала частично и пояснила в суде, что дата управляла автомобилем марка автомобиля Флюенс, проезжая нерегулируемый пешеходный переход на адрес, не успела затормозить и совершила наезд на девочку, которая без сопровождения взрослого выехала на пешеходный переход на самокате. После этого она (фио) выбежала из машины и подбежала к ребенку, которая лежала на дороге. К девочке подбежал ее отец и начал ее трясти. С ней (фио) находилась ее подруга – врач, ее супруг и ребенок. Отец девочки не подпускал к ней никого и нанес ей (фио) один удар. После этого приехала скорая помощь и увезла девочку в больницу.
Суд, выслушав объяснения фио, законных представителей несовершеннолетней потерпевшей фио – фио и фио, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №77ФП342248, согласно которому дата в время по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Флюенс регистрационный знак ТС, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу фио, совершила на нее наезд, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести;
- определением 77ОВ0629671 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;
- протоколом 77МР0081946 осмотра места совершения административного правонарушения от дата, согласно которому был осмотрен участок дороги по адресу: адрес;
- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается место наезда автомобиля марка автомобиля Флюрнс, регистрационный знак ТС, на потерпевшую фио;
- фотоматериалом в количестве шести фотоснимков места дорожно-транспортного происшествия;
- карточками происшествия, согласно которым дата в больницу доставлена фио, датар. с диагнозом сгм., перелом большеберцовой кости;
- письменными объяснениями фио, согласно которым дата на пешеходном переходе она совершила наезд на потерпевшую;
- копией водительского удостоверения фио, выданного дата, сроком действия до дата;
- письменными объяснениями свидетеля фио, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым он стал свидетелем того, как водитель автомобиля марка автомобиля Флюенс г.р.з. У197УТ777 сбила девочку на пешеходном переходе, не соблюдая скоростной режим;
- письменными объяснениями свидетеля фио, предварительно предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым она стала свидетелем того, как фио управляя автомобилем марка автомобиля Флюенс г.р.з. У197УТ777, сбила девочку, которая выехала на пешеходный переход без сопровождения взрослого;
- рапортом ст. оперативного дежурного УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому в дежурную часть поступила карточка происшествия о дорожно-транспортном происшествии по адресу: адрес пострадавшим;
- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - фио, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым фио, управляя автомобилем марка автомобиля Флюенс г.р.з. У197УТ777 совершила наезд на пешеходном переходе на его дочь - фио;
- копиями паспортов и свидетельством о рождении фио, паспортные данные;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77МА0193500 от дата, распечаткой прибора Алкотектор PRO-100 touch, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения у фио не установлено;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77ВН0112644 от дата, в котором зафиксировано согласие фио пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» №А7-226 от дата, согласно которому состояние опьянения у фио не установлено;
- заключением эксперта № 3319 м/4284 от дата, согласно выводам которого в результате дорожно-транспортного происшествия фио причинен вред здоровью средней тяжести;
- компакт - диском с видеозаписью правонарушения, исследованной в ходе рассмотрения дела;
- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей фио – фио, которая показала, что фио ранее не знала, неприязненных отношений, оснований для ее оговора, либо заинтересованности в исходе дела она не имеет. дата ей (фио) позвонил бывший супруг – фио, который сообщил, что их дочь фио сбил автомобиль, после чего ребенок был доставлен в больницу;
- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей фио – фио, который показал, что фио ранее не знал, неприязненных отношений, оснований для ее оговора, либо заинтересованности в исходе дела он не имеет. дата он фио катался с детьми на самокате. адрес д. 16 по адрес его дочь – фио оторвавшись вперед на самокате, стала переезжать дорогу на пешеходном переходе, в этот момент по дороге двигался автомобиль марка автомобиля, под управлением фио, которая смотрела в телефон, не притормозив, а наоборот, ускорившись, сбила ребенка. Он (фио) подбежал к дочери, которая лежала на дороге. В дальнейшем на место были вызваны сотрудники ГИБДД, скорая помощь, которая доставила ребенка в больницу. Он (фио) не хотел наносить удар фио, а хотел оттолкнуть ее от ребенка, когда правонарушитель подбежала к ней.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Показания законных представителей потерпевшей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.
Согласно Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Таким образом, несоблюдение водителем фио пункта 14.1 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей фио был причинен средней тяжести вред здоровью.
Нахождение малолетней фио в зоне повышенной опасности на дороге без сопровождения взрослого, на момент совершения правонарушения не освобождает фио от выполнения требований ПДД РФ и не свидетельствует об отсутствии в действиях последней состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении фио административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, а также данные о личности привлекаемого лица, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является инвалидом третьей группы, что в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность и, с учетом обстоятельств дела, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить ей административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые, по вступлению в законную силу постановления суда, в течение трех рабочих дней, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: фио