Приговор

1-454\19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Возраилова фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего охранником наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, с Балансу адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

фио совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Он (фио) в неустановленное время, но не позднее дата, в неустановленном месте вступил в преступный сговор с неустановленным лицом направленный на совершение тайного хищения чужого имущества продуктов питания из магазина, при этом фио и его соучастник заранее распределили роли и действия каждого из них, затем они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в время дата, для реализации задуманного зашли в торговый зал магазина СПАР № 315, расположенного по адресу: адрес, действуя согласно единого умысла, отведенных им ролей фио взял со стеллажей принадлежащее наименование организации масло сливочное «Экомилк» 82,5% в количестве 8 штук, стоимостью без учета НДС за 1 штуку сумма, общей стоимостью сумма, в то время как неустановленный соучастник наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио об опасности, затем фио совместно с неустановленным лицом, совместно спрятали вышеуказанное масло в принадлежащий фио рюкзак, минуя кассовый узел и не оплачивая товар, осознавая, что их действия являются очевидными для фио и фио, не реагируя на неоднократные требования фио, намереваясь выйти из магазина и с места совершения преступления скрыться, таким образом причинить своими совместными преступными действиями наименование организации материальный ущерб в размере сумма, однако фио и его неустановленному соучастнику преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены охранником магазина.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Суд исключает из обвинения указание на соучастие в совершении вышеуказанного преступления фио, поскольку он подсудимым по данному уголовному делу не является, в связи с чем его соучастие в совершенном преступлении не является предметом настоящего судебного разбирательства, а оставление его фамилии в описательной части совершенного преступления противоречит УПК РФ и Конституции РФ

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, и матери – инвалида 2 группы, возвращение похищенного имущества. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества. С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать фио дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Возраилова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу отставить без изменений.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио, с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: 8 пачек сливочного масла «Экомилк» - возвращены представителю потерпевшего дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: