Приговор

Дело № 1-455/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

представившего удостоверение № 05 и ордер № ,

потерпевшего фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (фио), его несовершеннолетний соучастник и неустановленный соучастник, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, дата, в неустановленные следствием время и месте, вступили в преступный сговор о совместном совершении мошеннических действий, распределив между собой роли в совершаемом преступлении, а именно: приобрести сувенирную продукцию, не представляющую историко-культурную ценность, изготовленную из недрагоценных металлов, а именно монеты, которые реализовывать гражданам под видом подлинных изделий. С целью реализации совместного преступного умысла, в соответствии с достигнутой договоренностью, он (фио) и его несовершеннолетний соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в время дата, по адресу: адрес, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение задуманного, подошли к фио и продемонстрировали несколько монет сувенирной продукции, сообщив заведомо недостоверные сведения о происхождении и ценности данных монет, указав, что они являются подлинными, представляют историко-культурную ценность и изготовлены из драгоценных металлов, предложив фио приобрести данные монеты. Достигнув договоренности о приобретении сувенирных монет, он (фио) и его несовершеннолетний соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и фио договорились встретиться позднее, а именно дата, примерно в время, по адресу: адрес, куда прибыл его (фио) неустановленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который, действуя согласно роли, отведенной ему на данной стадии преступления, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение задуманного, продемонстрировал несколько монет сувенирной продукции и сообщил заведомо недостоверные сведения о происхождении и ценности данных монет, указав, что они являются подлинными, представляют историко-культурную ценность и изготовлены из драгоценных металлов, предложив фио приобрести данные монеты. фио, будучи обманутым относительно источника и подлинности происхождения предлагаемых к продаже монет, а также истинных намерений его (фио), его несовершеннолетнего соучастника и неустановленного соучастника, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, будучи уверенным в достоверности сообщенных сведений, приобрел у него (фио), его несовершеннолетнего соучастника и неустановленного соучастника, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предложенные последними сувенирные монеты в количестве 79 штук, являющиеся согласно экспертному заключению отдела нумизматики ФГБУК «Государственный исторический музей» от дата, имитацией 10 рублевика дата Санкт-Петербургского монетного двора, общей стоимостью сумма, передав его (фио) неустановленному соучастнику, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в время дата, находясь на лестничной площадке -го этажа подъезда № дома корпус по адрес в адрес, денежные средства в сумме сумма. В это время он (фио) и его несовершеннолетний соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенным ролям, находились поблизости, ведя наблюдение за окружающей обстановкой с целью оказания содействия преступным действиям неустановленного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и реализации совместного преступного умысла, должны были предупредить неустановленного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о появлении сотрудников полиции, после чего он (фио), его несовершеннолетний соучастник и неустановленный соучастник, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с похищенными у фио денежными средствами в сумме сумма с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд квалифицирует действия фио по ч. ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь своей матери-пенсионеру и гражданской супруге, воспитывающей четверых малолетних детей, являясь единственным кормильцем в семье, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему.

Суд учитывает положения ч.1 ст.6 УК РФ, при этом не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.7 УК РФ, и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к назначению подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку фио фактически был задержан дата, а не дата, как это указано в протоколе его задержания, составленном в порядке ст.ст.91,9 УПК РФ, в срок его наказания необходимо зачесть содержание под стражей с дата, с момента фактического задержания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч..1 ст.7 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.. ст.7 УК РФ.

Вещественные доказательства: монеты в количестве 79 штук, являющиеся имитацией 10 рублевика дата Санкт–Петербургского монетного двора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.17 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: