Решение суда по заявлению должника об отмене ареста имущества

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2021 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Ивушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/19 по заявлению финансового управляющего Шпагина Александра Александровича Ждановой Дарьи Владимировны об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в суд с иском к ответчику Шпагину Александру Александровичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 11.01.2019г. были приняты меры по обеспечению иска – наложен арест на транспортное средство: марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, запрещено проведение регистрации перехода права собственности, сделки по отчуждению и обременению.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 11.03.2019г. удовлетворены требования ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к Шпагину Александру Александровичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Финансовый управляющий Шпагина Александра Александровича Жданова Дарья Владимировна подал заявление об отмене обеспечительных мер в связи с тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2018г. по делу №А40-1442/18-44-21 «Б» ООО «СтройКомфорт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Стороны о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с п.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно п.2 ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с абз. 9 ст. 126 ФЗ от 26.10.0202 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Проверив материалы дела, суд полагает возможным отменить принятые обеспечительные меры по заявлению истца, поскольку в отношении ответчика открыто конкурсное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять запрет, наложенный определением Головинского районного суда г. Москвы от 11.01.2019г. с транспортного средства: марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья