Мотивированное решение
Дело № 02-4289/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4289 /2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком заключен кредитный договор № КД -5-0/0050/2017-0527 в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев под 16% годовых. Денежные средства ответчику перечислены на текущий банковский счет. Ответчик в нарушение условий договора денежные средства к установленному сроку не возвратил, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма Истец дата направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, из них: просроченный долг – сумма, проценты сумма, текущие проценты в размере сумма, расторгнуть договор, взыскать проценты по дату исполнения решения суда, судебные расходы.
Представитель истца в судебное не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно исковому заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие, просил требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда.
Суд в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом, дата между наименование организации и ответчиком заключен кредитный договор № КД -5-0/0050/2017-0527 в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев под 16% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д. 21-25).
Ответчик был ознакомлен с графиком платежей (л.д. 31-32).
В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.
Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. (л.д. 8).
Ответчиком требование о досрочном погашении кредита исполнено не было, в связи с чем возникла задолженность.
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 9), согласно которому общая сумма задолженности составляет сумма, из них: просроченный долг – сумма, проценты сумма, текущие проценты в размере сумма
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от дата предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем.
В судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату долга, на момент рассмотрения иска не представлено. Ответчик факт неисполнения обязательств по договору не отрицал, указал на тяжелое материальное положение, отсутствие заработка, в связи с чем просил снизить размер неустойки.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор займа не оспорен, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению, а также суд полагает возможным удовлетворить требования о начисление процентов по кредитному договору в размере 16% годовых с дата по день вступления решения суда.
Кроме этого, в связи с нарушением ответчиком существенных условий договора в силу ст.ст. 450, 451 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора
– удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № КЦ-5-0/0050/2017—527 от дата, заключенный между наименование организации и фио.
Взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, из них: просроченный долг – сумма, проценты сумма, текущие проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Взыскать с фио в пользу наименование организации проценты по кредитному договору № КЦ-5-0/0050/2017—527 от дата в размере 16% годовых начиная с дата по день вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4289 /2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора
– удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № КЦ-5-0/0050/2017—527 от дата, заключенный между наименование организации и фио.
Взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, из них: просроченный долг – сумма, проценты сумма, текущие проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Взыскать с фио в пользу наименование организации проценты по кредитному договору № КЦ-5-0/0050/2017—527 от дата в размере 16% годовых начиная с дата по день вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья: