Мотивированное решение
Дело № 02-4196/2019 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2019 года
Головинский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре Ф.В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4196/19 по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Струкову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос. пошлины,
У С Т А Н О В И Л
Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском к ответчику Струкову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что 10 мая 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Банк) и Струковым Н.Н. (далее - ответчик) был заключен кредитный договор № МФО/810/0190183.
В соответствии с Условиями кредитного договора № МФО/810/0190183 от 10 мая 2018 года Банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб. на условиях возвратности, платности, срочности под 35.9% годовых сроком на 60 месяцев, открыл банковский счет № ***.
Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако в настоящее время Струков Н.Н. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере *** рублей.
Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Струков Н.Н. о дате, месте и времени судебного заседания извещался путем направления в его адрес судебного извещения, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.1 общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» заёмщик обязуется выполнять обязательства по договору нецелевого займа в установленные сроки, в том числе выполнять обязанности по обеспечению возврата займа (надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору нецелевого займа) поручительством.
На основании п. 3.13 общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» в случае несвоевременного возврата займа (его части) и (или) несвоевременной уплаты процентов за пользование займом заемщик обязан уплатить МФК неустойку за период просрочки в размере, указанном в индивидуальных условиях. Неустойка начисляется от остатка основного долга по договору нецелевого займа со дня возникновения просрочки по день погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, указанную в требовании о досрочном исполнении обязательств по договору нецелевого займа в качестве даты досрочного исполнения обязательств (включительно) – в зависимости от того, какая из указанных дат наступит ранее.
В соответствии с п. 4.1.3 общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.
В судебном заседании из представленных материалов дела установлено следующее.
10 мая 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Струковым Н.Н. был заключен договор нецелевого займа № МФО/810/0190183 о предоставлении ответчику денежных средств в размере *** рублей на условиях возвратности, платности, срочности.
Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако в настоящее время Струков Н.Н. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере *** рублей.
Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается заявлением на получение нецелевого займа от 10 мая 2018 года, индивидуальными условиями договора нецелевого займа № МФО/810/0190183 от 10 мая 2018 года, заявлением-офертой на заключение договора дистанционного банковского обслуживания. При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.
В соответствии с условиями договора срок возврата кредита установлен на 60 месяцев по 10 мая 2023 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет в размере 35,9 % годовых.
Истец исполнил свои обязательства во исполнение условий кредитного договора, открыл заемщику банковский счет № ***, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.
Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.
Однако, ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 05 августа 2019 года составляет *** рублей, которая состоит из *** руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, *** руб. – проценты на просроченный основной долг.
В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему.
Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита и процентов, либо подтверждающих их надлежащее исполнение.
Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту и процентам подтверждаются расчетами банка.
Суд соглашается с предоставленными истцом расчетами, поскольку они арифметически верны, соответствуют положениям договора и требованиям закона.
Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ООО МФК «ОТП Финанс» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ООО МФК «ОТП Финанс» уплатил государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Струкова Николая Николаевича в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № МФО/810/0190183 от 10 мая 2018 года в размере *** рублей, из них:
- сумма задолженности по просроченному основному долгу – *** рублей;
- проценты на просроченный основной долг – *** рублей,
а также расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2019 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2019 года
Головинский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре Ф.В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4196/19 по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Струкову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос. пошлины,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Струкова Н.Н. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № МФО/810/0190183 от 10 мая 2018 года в размере *** рублей, из них:
- сумма задолженности по просроченному основному долгу – *** рублей;
- проценты на просроченный основной долг – *** рублей,
а также расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья: С.С. Толоконенко