Мотивированное решение
Дело № 02-4213/2019 | Головинский районный суд
2-4213/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4213/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к фио ФИО, фио ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к фио ФИО, фио ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с фио ФИО, фио ФИО в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: фио
2-4213/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
с участием помощника судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4213/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к фио ФИО, фио ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам фиоо., фиоо., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 0108-16-000-2907-9 в сумме сумма, из которых сумма срочного основного долга сумма, сумма просроченного основного долга сумма, сумма срочных процентов сумма, сумма просроченных процентов сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг сумма, штрафные санкции на просроченные проценты сумма, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскания на предмет залога – транспортное средство марки DFMA Н30 CROSS, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, мотивируя свои требования тем, что дата между Банком и фиоо. был заключен кредитный договор № 0108-16-000-2907-9 по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 21,00 % годовых под залог указанного транспортного средства. Исполнение обязательства по указанному кредитному договору также обеспечено поручительством фиоадрес фиоо. свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики фиоо., фиоо. о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства, в суд не явились. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не являются, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от дата).
Действия ответчиков не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам. Суд признал причину неявки ответчиков неуважительной, ведущей к умышленному затягиванию рассмотрения дела по существу и нарушению прав сторон процесса на разбирательство дела в установленный процессуальным законом срок.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фиоо., заключен кредитный договор № 0108-16-000-2907-9, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок 60 мес. до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых. Денежные средства, в счет выдачи кредита, перечислены истцом на счет ответчика. Заемщиком, в обеспечение исполнения обязательств, с Банком заключен договор залога транспортного средства.
Исполнение обязательства по указанному кредитному договору также обеспечено поручительством фиоо. на основании договора поручительства № 0108-16-000-2907-9/1 от дата
В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии в порядке и на условиях предусмотренных кредитным договором и графиком платежей.
Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий договора в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку не в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела по состоянию на дата сумма задолженности составляет сумма, из которых: сумма срочного основного долга сумма, сумма просроченного основного долга сумма, сумма срочных процентов сумма, сумма просроченных процентов сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг сумма, штрафные санкции на просроченные проценты сумма
Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиками надлежащим образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения. Истец направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, которые ответчиками исполнены не были.
Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А43-580/2017, наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.
Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая, что в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств не возможности удовлетворения исковых требований в судебное заседание ответчиками представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по кредитному договору в указанной судом части, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования конкурсного управляющего наименование организации наименование организации в части взыскания задолженности по кредитному договору основаны на законе, в связи с чем, с фиоо. и фиоо. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме сумма
Вместе с тем, суд не находит оснований для обращения взыскания на предмет залога, поскольку по сведениям из ГИБДД автомобиль DFMA Н30 CROSS, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код отсутствует в базе данных ФИС ГИБДД РФ, ПТС 77УР771756 выдан на другое транспортное средство. Какие-либо транспортные средства на имя ответчиков не зарегистрированы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к фио ФИО, фио ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с фио ФИО, фио ФИО в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено дата.