Мотивированное решение

УИД77RS0005-01-2019-009837-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4339/19 по иску наименование организации к Будайханову фио о взыскании,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Будайханову фио о взыскании – удовлетворить.

Взыскать с Будайханова фио в пользу наименование организации сумму задолженности по договору в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

УИД77RS0005-01-2019-009837-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4339/19 по иску наименование организации к Будайханову фио о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском о взыскании с ответчика фио задолженности по договору уступки права требования в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, Цедент уступил Цессионарию право требования к солидарным должникам - наименование организации, наименование организации и фио, в размере сумма, о чем стороны дата составили Акт приема-передачи. Согласно п. 2.1. Договора цессии, Цессионарий, обязан не позднее дата в счет оплаты за уступленное право требования перечислить Цеденту сумма. Однако в установленный срок, денежные средства на расчетный счет Цедента не поступили. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием об уплате задолженности, которая осталась без внимания, до настоящего времени ответчиком оплата не произведена.

Представитель истца наименование организации, по доверенности фио в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик фио, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, мнений возражений на иск не представлено, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Третьи лица наименование организации, наименование организации и фио о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, мнений возражений на иск не представлено, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ, указаны права и обязанности цедента и цессионария:

1. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

2. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

3. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, дата между истцом наименование организации и ответчиком фио был заключен договор уступки права требования (цессии), что подтверждается копией Договора.

Предметом Договора, в соответствии с приложением № 1 Договора уступки прав требования, является финансирование Фактором Клиента под уступку его денежных требований к дебиторам.

В соответствии с п. 1.1. - 1.3. Договора цессии, Цедент уступил Цессионарию право требования к солидарным должникам - наименование организации, наименование организации и фио, в размере сумма, о чем стороны дата составили Акт приема-передачи (л.д.13-14).

Согласно п. 2.1. Договора цессии, Цессионарий, обязуется перечислить на расчетный счет Цедента сумма, не позднее дата в счет оплаты за уступленное право требования.

Как пояснял представитель истца в судебном заседании, в установленный срок, денежные средства на расчетный счет Цедента не поступили. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства стороной ответчика в ходе судебного разбирательства оспорены не были, сведения об оплате договора уступки прав требования не представлены.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки права требования (цессии) в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к Будайханову фио о взыскании – удовлетворить.

Взыскать с Будайханова фио в пользу наименование организации сумму задолженности по договору в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата