Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4387/19 по иску Поплевко фио к фио о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор купли-продажи котенка, заключенный дата между ним и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору купли-продажи котенка от дата; неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; судебные расходы на оказание юридической помощи по договору №2525/Д/13 об оказании юридической помощи от дата в размере сумма; судебные расходы на оказание юридической помощи по договору №6297/Д/13 об оказании юридической помощи от дата в размере сумма; денежные средства за оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденной суммы. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ним и ответчиком был заключен Договор купли-продажи котенка, породы ориентальная короткошерстная, стоимостью сумма, со сроком исполнения договора в дата До настоящего времени котенок истцу не передан. Ответчик, являясь владельцем питомника, осуществляет продажу животных на постоянной основе, систематически получает прибыль, фактически осуществляет предпринимательскую деятельность.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о направлении дела по подсудности, по месту ее жительства по адресу: адрес, кв.17 – в Чкаловский районный суд адрес.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о направлении дела по подсудности, указывая, что ответчик занимается разведением животных и активно осуществляет деятельность по торговле ими, то есть осуществляет предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Также, исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей (п. 12).

В силу абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что ответчик фио, продавая котенка определенной породы с соответствующими документами – родословной и иными указанными в договоре, родившегося от принадлежащего ей животного, осуществляет именно предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли именно от продажи котят.

Таким образом, поскольку договор купли-продажи котенка заключен между физическими лицами, доказательств осуществления ответчиком именно предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от продажи котят, а не продажей котенка от принадлежащего ей животного, материалы дела не содержат, соответственно к данным правоотношениям не может быть применен Закон "О защите прав потребителей", а также правила альтернативной подсудности в части, предоставляющей право предъявления иска о защите прав потребителей по месту жительства истца.

Соответственно, подсудность такого иска должна определяться местом нахождения ответчика.

Согласно представленной копии паспорта, ответчик фио зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Чкаловского районного суда адрес.

Таким образом, учитывая, что место жительства ответчика фио по адресу: адрес, не подпадает под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Чкаловский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Поплевко фио к фио о защите прав потребителя, передать на рассмотрение в Чкаловский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья