Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио Дело №11-414/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-414/19 по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка №69 адрес от дата, которым постановлено:

отказать наименование организации о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №69 адрес от дата по гражданскому делу №2-557/18 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей вынесено решение по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

дата от наименование организации поступило в суд заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с указанием, что срок пропущен по уважительной причине, так как решение ими получено дата.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит наименование организации, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права, неправильно установленные обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции на основании ГПК РФ рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен без уважительных причин.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи, исходя из следующего.

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу Гражданского процессуального кодекса РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу апелляционной жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Как следует из материалов дела, представитель истца не присутствовал в судебном заседании дата, когда мировым судьей постановлено решение по гражданскому делу №2-557/18 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

дата копия решения направлена в адрес сторон.

дата на судебный участок поступило заявление об изволении мотивированного решения, из текста которого усматривается, что резолютивная часть решения получена истцом дата.

Мотивированное решение изготовлено дата и направлено в адрес истца почтой, согласно почтовому уведомлению с почтовым идентификатором 12571626190260 получен истцом дата, повторное отправление с почтовым идентификатором 12571630350131 получено истцом дата.

дата на судебный участок поступила апелляционная жалоба истца наименование организации, которая определением мирового судьи от дата оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков. Копия указанного определения направлено в адрес истца наименование организации.

дата определением мирового судьи апелляционная жалоба истца наименование организации на решение от дата по гражданскому делу №2-557/18 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возвращена.

дата на судебный участок поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

Исходя из указанного, мировой судья пришел к верному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Суд первой инстанции верно указал, что истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не представлено, в связи с чем не усматривается оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Доводы частной жалобы повторяют доводы, на которых основывалось ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и которым дана правильная оценка в определении мирового судьи, в связи с чем, они не могут служить основанием к отмене настоящего определения суда.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и с учетом обстоятельств по делу, оснований для отмены определения мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 определение мирового судьи судебного участка №69 адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: фио