Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело 11-386/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 73 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио от дата, которым постановлено: в удовлетворении заявления фио о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата по исковому заявлению наименование организации к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - отказать,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась к мировому судье с заявлением о повороте решения мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата, указав, что решение приведено в исполнение дата по исполнительному листу серии ВС № 073318961 на основании которого с фио взысканы денежные средства в размере сумма путем списания с лицевого счета в наименование организации, что подтверждается выпиской по лицевому счету. дата апелляционным определением Головинского районного суда адрес решение мирового судьи судебного участка № 76 адрес отменено, по делу постановлено новое решение, однако судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда, в связи с чем, просит произвести поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка № 76 адрес по гражданскому делу № 2-08/18, взыскать с истца наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание в суд первой инстанции не явился, представил письменный отзыв, в котором по существу заявленного требования своего мнения не выразил, однако указал, что апелляционное определение Головинского районного суда адрес от дата в настоящий момент не исполнено, исполнительные листы в адрес взыскателя не поступали, у наименование организации нет оснований для препятствования осуществлению реализации законных прав ответчика фио

Заявитель фио в судебное заседание явилась, заявление о повороте исполнения решения суда поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель, по доводам, изложенным в частной жалобе.

Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как следует из материалов дела, истец наименование организации обратился с иском к фио, фио, фио о взыскании задолженности и пени.

Судом установлено, что дата состоялось решение мирового судьи судебного участка № 76 адрес (л.д. 59, 1 т.), которым исковые требования наименование организации удовлетворены. С ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Определением Головинского районного суда адрес от дата, апелляционная инстанция перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены иные собственники жилого помещения, а именно, фио, фио

дата состоялось апелляционное определение Головинского районного суда адрес, с учетом определения Головинского суда от дата об исправлении описки в апелляционном определении (л.д. 247, 1 т.). Указанным апелляционным определением решение мирового судьи от дата, отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Как усматривается из заявления, с целью принудительного исполнения решения мирового судьи от дата, дата в отношении ответчиков выданы исполнительные листы, в том числе в отношении фио выдан исполнительный лист серии ВС № 073318961.

Из представленной выписки по лицевому счету (л.д. 8-9, 2 т.) усматривается, что на основании указанного исполнительного листа, произведено взыскание денежных средств в размере сумма

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст. 445 ГПК РФ, суд рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции ( ч. 1).

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч. 2).

Отказывая в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда, мировой судья обоснованно исходил из того, что фио являясь солидарным должником, а также, в связи со списанием с ее счета денежных средств в счет исполнения решения суда от дата, обладает правом регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на нее, в соответствии с положениями ст. 325 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что размер фактически взысканных с фио денежных средств не превышает общую сумму, взысканную апелляционным определением Головинского районного суда адрес, а также и то, что сведения об исполнении указанного апелляционного определения в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что взыскание соответствующей задолженности с фио повлекло за собой нарушение какого-либо права, у суда не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления и могли являться основанием к его отмене, и направлены на иное толкование норм права, отличное от примененных мировым судьей.

Руководствуясь - ГПК РФ, , ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 73 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио от дата - оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Дело 11-386/19

дата Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 73 Головинского районного суда адрес.

Судебное заседание открыто в время.

Материалы по частной жалобе в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы суду и секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило.

Докладываются материалы дела, излагается определение суда первой инстанции, доводы частной жалобы

Ходатайств об оглашении имеющихся в деле доказательств не поступило.

Председательствующий переходит к заслушиванию судебных прений.

Лица, участвующие в деле, от участия в прениях отказались.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение вынесено и оглашено.

В судебном заседании оглашено мотивированное апелляционное определение.

Порядок и сроки обжалования апелляционного определения.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание закрыто в время.

Протокол изготовлен дата

Судья:

Секретарь:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«_05_» _дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с частной жалобой фио на определение мирового судьи судебного участка № 73 Головинского районного суда адрес., руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение частной жалобой О фио на определение мирового судьи судебного участка № 73 Головинского районного суда адрес., назначить к разбирательству в открытом судебном заседании дата в время в помещении Головинского районного суда адрес, ул. З. и фио, д.31, корпус 2, зал № 405.

Материалы по частной жалобе в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья