Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4186/19 по

иску фио к наименование организации о расторжении договоров об организации оказания юридической помощи и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договоров об организации оказания юридической помощи и компенсации морального вреда, просит расторгнуть договоры от дата и от дата; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам, с учетом причиненного морального ущерба в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что в заявлении от дата и «комментариях…» от дата на имя генерального директора наименование организации истцом было изложено его видение результатов договорных взаимоотношений между ним и ответчиком. По первому договору от дата ответчик оказывает следующие юридические услуги: «Консультация. Подготовка юридического заключения по вопросу об отмене (возможностях отмены) Постановления от дата Московского областного суда в виде процессуальных документов для подачи в суд. Предусмотрено сопровождение дела в суде адвокатом». дата ответчик передал истцу материалы заявления о пересмотре решения суда первой инстанции от дата в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. При этом, ответчик предложил оформить Акт выполненных работ по договору от дата. Ответчик уверил в положительном решении по составленному заявлению и, согласно договору, в связи с чем истцом был подписан акт. дата истец отправил предложенное ответчиком заявление в Клинский городской суд. Письмом от дата Клинский городской суд вернул заявление, поскольку возможность повторной подачи жалоб, принесение протестов в порядке надзора, КоАП не допускает. По предложению ответчика истец передал дата жалобу в приемную Верховного Суда Российской Федерации. Истец передал ответчику материалы и сведения, содержащие доказательство фальсификации, правонарушений стороной обвинения в обоснование административного правонарушения наименование организации. Ответчик не сумел представить в Верховный Суд РФ материалы в юридически обоснованной правовой форме. Постановлением от дата № 4-АФ18-971 Верховный Суд РФ отклонил жалобу. Ответчик предложил заключить второй договор от дата на сумма Предмет оказания юридической помощи: «Консультация. Подготовка юридического заключения по вопросу деятельности наименование организации в виде жалобы по делу на имя Председателя Верховного Суда РФ». дата истец передал жалобу в предложенной ответчиком редакции в приемную Верховного Суда РФ. Письмом от дата № 4-АФ18-971 судья Верховного фио Абакумова вернула жалобу, сопроводив заключением: «По результатам рассмотрения жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации не нашел оснований для отмены или изменения указанных судебных актов, о чем вынесено постановление от дата Согласно ч.4 ст.30.16 КоАП РФ повторные подачи жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются». С аналогичной мотивацией была отклонена жалоба, поданная и в Клинский городской суд. По указанным причинам, истец отказался от оформления Акта приема выполненных работ по результата там оказанных услуг по договору от дата. Истец считает, что действия ответчика по договору соответствуют определению ст.7.27.1 КоАП РФ.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала против удовлетворения исковых требования по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указывая на то, что исковые требования не конкретизированы, отсутствует расчет исковых требований. В просительной части иска не указан конкретный размер компенсации морального вреда и из чего он складывается. По договору от дата отсутствует спор. Истец обратился к Обществу с претензией, в которой просил расторгнуть договоры и вернуть оплаченные денежные средства, неустойки и компенсации. В ответе на претензию Общество предложило истцу получить оплаченные им по договору от дата денежные средства в размере сумма Однако истец за получением данной суммы не явился, реквизиты для перечисления ему денежных средств не представил. При таких обстоятельствах Общество осуществило в его адрес почтовый перевод, однако и его истец не получил, злоупотребляя своим правом. Общество и в настоящее время готово возвратить ему денежные средства по данному договору в рамках политики лояльности к своим клиентам. Общество не считает, что по данному договору истцу услуга была оказана ненадлежащим образом. Составленная в интересах истца жалоба, действительно, была возвращена без рассмотрения, однако сама возможность подачи повторных жалоб с новыми доводами предусмотрена процессуальным законодательством в рамках КоАП РФ. Вместе с тем по смыслу закона оценку тому, являются ли эти доводы новыми применительно к фактическим обстоятельствам дела, вправе давать только суд, и сам заявитель лишен возможности оспаривать данную судом оценку. В интересах истца Обществом была подготовлена жалоба с новыми доводами, которые суд в качестве таковых не оценил и возвратил жалобу без рассмотрения. Общество лишено процессуальной возможности оспаривать данное решение в интересах истца. По этой причине несмотря на выполненную работу, Общество приняло решение возвратить истцу оплаченную по договору сумму. Общество просит расценить действия истца, уклоняющегося от получения данной суммы как злоупотребление правом. Общество также обратило внимание на то, что согласно сайту Головииского районного суда адрес в производстве суда было два аналогичных иска фио, в рамках которых он также ставил требования о расторжении договоров об оказании ему юридической помощи в рамках законодательства о защите прав потребителей и в его пользу были взысканы не только оплаченные денежные средства, но и ряд компенсаций, в том числе морального вреда и штрафа. При таких обстоятельствах возникают обоснованные сомнения в добросовестности действий истца, возможно, его действительной целью инициирования судебных производств является заработок и неосновательное обогащение. По договору от дата истцу услуги оказаны надлежащим образом, подписан акт выполненных работ без замечаний со стороны истца. Достижение конкретного результата не предусмотрено договором об организации оказания юридической помощи. Истцом оплачен только процесс самой работы Общества и ее результат в виде принятого судом к рассмотрению процессуального документа, что прямо предусмотрено законом. Представитель ответчика просила исковые требования о расторжении договоров от дата и от дата оставить без удовлетворения, исковые требования о взыскании сумма, оплаченных по договору от дата и компенсации морального вреда отказать. По требованиям на сумму сумма, оплаченных истцом по договору от дата, спор между сторонами отсутствует. Указанная сумма была возвращена истцу, однако он отказался от ее получения. Общество готово и в настоящее время возвратить указанную сумму, однако истец не представляет реквизиты для перечисления, от фактического получения отказывается (л.д.49-52).

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, представителя ответчика, материалов дела, дата между наименование организации (Исполнитель) и фио (Заказчик) заключен Договор об организации оказания юридической помощи (л.д.8-9), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по поручению Заказчика организовать оказание юридической помощи Заказчику посредством привлечения на возмездной основе от имени и за счет заказчика необходимого количества юристов, адвокатов, экспертов, специалистов и др. в целях исполнения предмета Договора. Предмет оказания юридической помощи: Анализ законодательства и практики, консультирование заказчика устно либо письменно путем составления правовой позиции, либо следующих процессуальных документов: Консультация. Подготовка юридического заключения по вопросу об отмене (возможностях отмены) Постановления от дата Московского областного суда в виде процессуальных документов для подачи в суд. Предусмотрено сопровождение дела в суде адвокатом (п.1.1 договора)

Стоимость оказания юридических услуг по Договору составляет сумма

В счет оплаты юридических услуг по договору истцом в кассу ответчика была внесена сумма в размере сумма, что подтверждается квитанцией серии АА №004634 (л.д.12).

дата между сторонами был подписан акт выполненных работ по указанному договору.

дата между наименование организации (Исполнитель) и фио (Заказчик) заключен Договор об организации оказания юридической помощи, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по поручению Заказчика организовать оказание юридической помощи Заказчику посредством привлечения на возмездной основе от имени и за счет заказчика необходимого количества юристов, адвокатов, экспертов, специалистов и др. в целях исполнения предмета Договора. Предмет оказания юридической помощи: Анализ законодательства и практики, консультирование заказчика устно либо письменно путем составления правовой позиции, либо следующих процессуальных документов: Консультация. Подготовка юридического заключения по вопросу деятельности наименование организации в виде жалобы по делу на имя Председателя Верховного Суда РФ (п.1.1 договора)

Стоимость оказания юридических услуг по Договору составляет сумма

В счет оплаты юридических услуг по договору истцом в кассу ответчика была внесена сумма в размере сумма, что подтверждается квитанцией серии АА №005139.

В подтверждении своих доводов истцом суду представлены: письмо Клинского городского суда адрес от дата (л.д.13); заявление о пересмотре решения суда от дата по вновь открывшимся обстоятельствам от дата (л.д.14-18); постановление Верховного Суда РФ от дата №4-АФ18-971 (л.д.19-21); жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и судебные акты по результатам рассмотрения жалобы на такое постановление (л.д.22-27); письмо Верховного Суда РФ от дата (л.д.28); жалоба на вступившие в силу судебные акты по делу об административном правонарушении (в порядке ч.2 ст.30.13 КоАП РФ) от дата (л.д.29-34); комментарий на имя генерального директора наименование организации от дата (л.д.35-37); ответ наименование организации на претензию (л.д.38-40); заявление истца на имя генерального директора наименование организации от дата (л.д.41-44).

В подтверждении своих возражений ответчиком суду представлены: кассовый чек от дата о почтовом переводе на сумму сумма на имя истца (л.д.54); электронная переписка (л.д.55-69); кассовый чек от дата о почтовом переводе на сумму сумма на имя истца.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; … иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оценивая представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу подлежат удовлетворению исковые требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг от дата, заключённого между наименование организации и фио, так как обстоятельства качественного, полного и своевременного исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оказанию истцу юридической услуги по указанному договору не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. В связи с расторжением договора необходимо взыскать с наименование организации в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма

Анализируя предоставленные доказательства со стороны ответчика, суд соглашается с доводами ответчика о том, что, взяв на себя обязательство по оказанию юридических услуг от дата, ответчик исполнил данное обязательство качественно, своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом об оказании юридических услуг, подписанным истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы истца о некачественном оказанной ответчиком услуги основаны на субъективном мнении истца, не согласным с полученным результатом оказанных услуг, а изложенные в иске обстоятельства не свидетельствуют о некачественном оказанных услуг.

Суд учитывает требования ст. 779 ГК РФ, правовой анализ которой позволяет сделать вывод о возмездном оказании услуги, при этом исполнитель может считать надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности); и при указанных обстоятельствах соглашается с доводом ответчика, согласно которому, в понятие предмета договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается, а надлежащим исполнением договора является выполнений предмета, обозначенного в договоре. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований истца о расторжении договора от дата и взыскании по указанному договору денежных средств.

Каких-либо требований о взыскании с ответчика морального вреда истцом при рассмотрении дела не заявлено. Исковые требования истцом при рассмотрении дела не уточнялись.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, таким образом, составит сумма (сумма : 2).

Суд полагает, что подлежащий взысканию размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, учитывая ходатайство представителя ответчика, с учетом положений ст. 333 ГК РФ приходит к выводу о снижении размера штрафа до сумма

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор об организации оказания юридической помощи от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору от дата в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата