Приговор

Дело № -452/9

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № 784 и ордер № 809,

потерпевшей фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул.фио, д., кв., со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого дата Бутырским районным судом адрес по п.п. «в, г» ч.2 ст.58, п.п. «в, г» ч.2 ст.58, п. «г» ч.2 ст.58, п.п. «в, г» ч.2  ст.58, п.п. «в, г» ч.2 ст.58, п.п. «в, г» ч.2 ст.58, п.п. «в, г» ч.2 ст.58, п. «г» ч.2 ст.58, п.п. «в, г» ч.2 ст.58 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новотроицкого городского суда адрес от дата не отбытая часть наказания в виде 9 месяцев 24 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы; постановлением Новотроицкого городского суда адрес от дата не отбытое наказание в виде 9 месяцев 2 дней ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 4 месяца 6 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден дата по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.58 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

он дата, в время, находясь в северном вестибюле адрес, расположенном по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой фио, находящейся в указанном вестибюле станции и не контролирующей свое имущество, подошел к последней и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, проник рукой в правый наружный карман пальто, надетого на фио, таким образом, находившегося при потерпевшей, откуда тайно похитил телефон «Самсунг Гэлэкси A50» стоимостью сумма, с защитным стеклом для экрана стоимостью сумма, в чехле-накладке из силикона стоимостью сумма, и с не представляющей для фио материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС». С похищенным имуществом он (фио) с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый фио виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.5 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают следующие доказательства:

показания потерпевшей фио в судебном заседании, а также ее оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым вечером дата она вместе с подругой фио пришла к адрес. Подходя к станции метро, она держала в руке свой мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси A50». У дверей, ведущих в вестибюль станции, она убрала телефон в правый боковой наружный карман пальто, надетого на ней, чтобы достать проездной билет из рюкзака. Войдя в вестибюль станции и проходя рамки металлодетекторов, она почувствовала, что к ней сзади кто-то вплотную прижимается, толкая при этом рукой в область правого кармана ее пальто, и наступая ей на пятки. Большого потока людей и давки не было, в связи с чем действия идущего позади нее человека показались ей странными. Обернувшись, она увидела ранее незнакомого ей фио, который, когда она дошла до турникетов, направился в сторону касс по продаже билетов. Она направилась к платформе станции, где ее ждала фио, при этом сунула руку в карман своего пальто и обнаружила отсутствие телефона, о чем сообщила Юрговой. Выпасть телефон из кармана не мог, так как карман пальто широкий и глубокий. Кроме фио к ней (фио) никто не подходил, не толкал, не прижимался, и похитить телефон из кармана ее пальто не мог. Материальный ущерб в результате кражи составил сумма, что является для нее значительным, так как она не работает и не имеет постоянного источника дохода (т., л.д.98-0, 02-03);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым дата она с подругой фио находилась в ТЦ «Метрополис». Погуляв то торговому центру, они направились к адрес. Когда они дошли до станции метро, при фио находился мобильный телефон «Самсунг», которым фио пользовалась. Когда они стали заходить в вестибюль станции, она (фио) шла первой, а фио шла позади. Проходя рамки металлодетекторов и турникеты, она (фио) не оглядывалась назад и не видела, как фио шла за ней, и где находился телефон последней. Спускаясь к платформе, она (фио) обернулась, чтобы посмотреть, где находится фио, и увидела, что фио стоит на лестнице и ищет телефон. Она (фио) вернулась к фио и последняя сообщила, что не может найти телефон, попросив ее (Юргову) позвонить ей. При звонке на номер телефона фио сначала шли гудки, а спустя пять минут телефон был выключен. фио пояснила, что когда проходила рамки металлодетекторов, то почувствовала, что к ней кто-то прижимается в том месте, где находился телефон – в области кармана пальто. фио добавила, что когда обернулась назад, то увидела парня, который к ней прижимался, и хотела сделать тому замечание, но воздержалась. В хищении телефона фио подозревала парня, который к ней прижимался (т., л.д.04-06);

оглашенные и проверенные показания свидетелей фио и фио на предварительном следствии, сотрудников полиции, аналогичные по своему содержанию и сути, согласно которым дата во 2-й отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес обратилась фио по факту хищения к нее дата мобильного телефона «Самсунг Гэлэкси A50» на адрес. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление, была установлена причастность фио. дата, в время, ими, совместно с сотрудником полиции фио, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по адресу: адрес, д.б, был задержан фио и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т., л.д.07-09, 0-);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, сотрудника полиции, согласно которым дата ею в качестве свидетеля был допрошен фио, который показал, что сразу догадался, за что его дата задержали сотрудники полиции, а именно за то, что он дата, в вечернее время, в вестибюле станции метро «Войковская», у ранее незнакомой девушки, одетой в пальто, около рамок металллодетектора, находясь со стороны спины последней, рукой проник в правый боковой карман этого пальто, откуда достал мобильный телефон «Самсунг», с которым проследовал на выход в город, где продал телефон неизвестному (т., л.д.30);

заявление потерпевшей фио от дата, согласно которому она просит привлечь к ответственности ранее неизвестное лицо, которое тайно похитило из правого кармана пальто, надетого на ней, мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси А50», отсутствие которого она обнаружила дата, примерно в время, находясь в вестибюле станции метро «Войковская» (т., л.д.30);

рапорт сотрудника полиции фио от дата, согласно которому установлена причастность фио к указанному преступлению (т., л.д.27);

протокол осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью со адрес за дата. На видеозаписи зафиксировано как дата, в время, фио заходит в вестибюль станции метро «Войковская», следом за фио вплотную идет фио, который протягивает свою правую руку к правому карману пальто фио и похищает мобильный телефон, после чего покидает вестибюль станции, а фио, пройдя турникеты, направляется к платформе станции (т., л.д.0-7);

постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: компакт-диска с видеозаписью со адрес за дата (т., л.д.8);

протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены документы на похищенное имущество, а именно: копии кассовых чеков на покупку телефона «Самсунг Гэлэкси A50», защитного стекла для экрана телефона, чехла-накладки из силикона для телефона; копия коробки от телефона, копия товарной накладной на покупку телефона, копия страхового полиса на телефон «Самсунг Гэлэкси A50» (т., л.д.3-32);

постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: копий кассовых чеков на покупку телефона «Самсунг Гэлэкси A50», защитного стекла для экрана телефона, чехла-накладки из силикона для телефона; копии коробки от телефона, копии товарной накладной на покупку телефона, копии страхового полиса на телефон «Самсунг Гэлэкси A50» (т., л.д.33-34);

заключение эксперта наименование организации № М-0895 от дата, согласно которому остаточная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние телефона/смартфона сотовой связи товарной марки «Самсунг» модели «Гэлэкси A50» составляет сумма, защитного стекла для экрана телефона сотовой связи товарной марки «Самсунг Гэлэкси A50» - сумма, чехла накладки из силикона для телефона сотовой связи товарной марки «Самсунг Гэлэкси A50» - сумма, итого - сумма (т., л.д.60-77).

Суд доверяет показаниям потерпевшей фио, свидетелей обвинения фио, фио, фио и фио, поскольку они последовательны и полностью согласуются с другими собранными по делу и исследованными судом доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимого фио, не назвал таковых и сам подсудимый.

Действия фио суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть по п.п. «в, г» ч.2 ст.58 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности подсудимого.

фио ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту предварительного содержания под стражей характеризуется положительно, в судебном заседании принес извинения потерпевшей, страдает хроническими заболеваниями в виде гепатита С и вторичного сифилиса. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд учитывает положения ч. ст.62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.73 УК РФ, и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей фио на сумму сумма, суд признает подлежащими полному удовлетворению путем взыскания в пользу потерпевшей с подсудимого фио указанной суммы.

Поскольку фио фактически был задержан дата, а не дата, как это указано в протоколе его задержания, составленном в порядке ст.ст.9,92 УПК РФ, в срок отбывания наказания ему необходимо зачесть нахождение под стражей с дата, с момента фактического задержания.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.8 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.58 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3. ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 86-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио на сумму сумма – удовлетворить полностью.

Взыскать с фио в пользу фио сумма.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле компакт-диск с видеозаписью, копии кассовых чеков на покупку телефона, защитного стекла для экрана телефона и чехла-накладки для телефона; копии коробки от телефона, товарной накладной, страхового полиса на телефон «Самсунг Гэлэкси A50» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: