Мотивированное решение
Дело № 02-4290/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудио-протокола гражданское дело № 2-4290/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организацииобратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком путем подписания заявления на предоставление автокредита заключен кредитный договор в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата 48 месяцев. Денежные средства предоставлялись ответчику на приобретение транспортного средства – марка автомобиля. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил. Истец направил в адрес ответчика требование о погашение задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество, судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании наименование организации и фио путем подписания заявления о получении актокредита заключили кредитный договор №02543853RURRA10001в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства на приобретение транспортного средства (л.д.21-30).
В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения обязательств передает банку в залог транспортно средство - марка автомобиля, VIN VIN-код, ПТС 78УТ313745.
Согласно условиям договора кредит предоставлялся ответчику на 48 месяцев.
Ответчик к установленному сроку обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.
Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на дата года (л.д.17), согласно которому сумма задолженности составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма; проценты в размере сумма 39 коп, текущие проценты в размере сумма, штраф в размере сумма
Ответчик расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.
Кредит ответчику выдавался с одновременной передачей под залог транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, ПТС 78УТ313745.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании установлено, что ответчиками не производились платежи по кредитному договору, допускалась просрочка платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, ПТС 78УТ313745, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма; проценты в размере сумма 39 коп, текущие проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио - автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, ПТС 78УТ313745, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудио-протокола гражданское дело № 2-4290/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога– удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма; проценты в размере сумма 39 коп, текущие проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио - автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, ПТС 78УТ313745, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: