Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1501/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление от дата № 77/12-20252-19-И-ОБ-1099 должностного лица Государственной инспекции труда в адрес о привлечении генерального директора ФАУ «РОСДОРНИИ» фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от дата № 77/12-20252-19-И-ОБ-1099 главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес фио должностное лицо – генеральный директор ФАУ «РОСМДОРНИИ» фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио в своей жалобе просил постановление отменить, мотивируя жалобу тем, что его вина в совершении административного правонарушения не была доказана.

Защитник фио по доверенности фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав мнение защитника, суд считает, что вынесенное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения, в силу следующего.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.6 ст.5.27 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого , либо воспрепятствование работодателем осуществлению работником кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, либо установление заработной платы в размере менее , предусмотренного трудовым законодательством.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, фио, являясь должностным лицом, совершил нарушение норм действующего трудового законодательства, а именно:

1. Нарушение ч.6 ст.136 ТК РФ, выразившееся в том, что в соответствии с п.5.14 трудовых договоров фио и фио дата последним не была выплачена заработная плата за дата, дата (с учетом требований ч.8 ст.136 ТК РФ) фио не была выплачена заработная плата за дата

Так, согласно представленным в ходе проверки работодателем платежным документам, заработная плата за дата фио и фио была выплачена дата, заработная плата за дата фио была выплачена дата.

2. Нарушение ч.9 ст.136 ТК РФ, выразившееся в том, что оплата ежегодного оплачиваемого отпуска фио с дата по дата включительно не была произведена не позднее чем за три дня до его начала.

Так, согласно представленным в ходе проверки работодателем платежным документам, оплата отпуска фио была произведена дата.

Нарушение ч.1 ст.140 Трудового кодекса РФ, выразившееся в том, что ФАУ «РОСДОРНИИ», а также генеральным директором ФАУ «РОСДОРНИИ» - фио, дата фио в полном объеме не были выплачены все причитающиеся при увольнении суммы.

Так, согласно платежному поручению от дата № 862 все причитающиеся при увольнении суммы были выплачены фио дата.

3. Нарушение ст.236 ТК РФ, выразившееся в том, что дата, дата, дата, фио и фио не были выплачены проценты (денежная компенсация) за нарушенные сроки выплаты заработной платы за март и дата фио, заработной платы за дата фио, оплаты отпуска в дата фио и причитающихся сумм при увольнении фио

Так, согласно платежным поручениям от дата № 1104, № 1103 проценты (денежная компенсация) за нарушенные сроки выплаты заработной платы за март и дата фио, заработной платы за дата фио, оплаты отпуска в дата фио и причитающихся сумм при увольнении фио были выплачены последним дата.

Место совершения административного правонарушения: адрес.

Время совершения п.1 - дата время ч., дата время ч., п.2 - дата время ч., п.3 - дата время ч., дата время ч., дата время ч.

Факт административного правонарушения и вина должностного лица – генерального директора ФАУ «РОСДОРНИИ» фио подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в отношении фио уполномоченным должностным лицом; заявлениями фио и фио; распоряжением (приказом) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от дата; актом проверки от дата; предписанием об устранении нарушений трудового законодательства от дата; расчетными листками; списками перечисляемой в банк зарплаты; платежными поручениями; табелями учета рабочего времени; документами, подтверждающими наличие трудовых отношений фио и фио с ФАУ «РОСДОРНИИ».

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Вывод должностного лица Государственной инспекции труда в адрес о виновности фио в совершении правонарушения соответствует материалам дела, представленным доказательствам, которым дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

На основании перечисленных доказательств действия должностного лица – генерального директора ФАУ «РОСДОРНИИ» фио по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы жалобы о недоказанности вины фио в совершении административного правонарушения не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления, так как не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности должностного лица – генерального директора ФАУ «РОСДОРНИИ» фио в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.6 ст.5.27 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от дата № 77/12-20252-19-И-ОБ-1099 главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении генерального директора ФАУ «РОСДОРНИИ» фио - оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья фио