Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1505/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 0356043010219072500002072 от дата должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Лысикова фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, и решение от дата вышестоящего должностного лица МАДИ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № 0356043010219072500002072 от дата должностного лица МАДИ фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, дата, в время, по адресу: адрес, водитель фио преднамеренно прекратил движение транспортного средства марка автомобиля Королла» г.р.з. Н 970 ЕР 68 в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Решением от дата вышестоящего должностного лица МАДИ постановление от дата, вынесенное в отношении фио, оставлено без изменения, а жалоба фио – без удаволетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит об их отмене, ссылаясь на то, что его вина в совершении административного правонарушения не была доказана.

Заявитель фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения фио, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно к ПДД РФ, в зоне действия дорожного «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, составленным уполномоченным должностным лицом, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, протоколом о задержании транспортного средства.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Вывод должностного лица о виновности фио в совершении правонарушения соответствует материалам дела, представленным доказательствам, которым дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности вины фио в совершении административного правонарушения являются необоснованными, поскольку не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности фио в совершении вмененного ей правонарушения по материалам дела не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление, а также решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, являются законными и обоснованными, оснований для их отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № 0356043010219072500002072 от дата должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Лысикова фио, и решение от дата вышестоящего должностного лица МАДИ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья фио