Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-1638/2019 | Головинский районный суд

Герб РФ

5-1638\19

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть постановления оглашена дата

адрес дата

 

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

 

У С Т А Н О В И Л

 

фио совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

дата в 14.24 по адресу: адрес. стр. 2 водитель фио управляя транспортным средством Лэнд Ровер Рейндж Ровер г.н. О777КХ190 при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего, совершил наезд на стоящее транспортное средство Шкода Рапид г.н. В633ХТ777 нанеся ему механические повреждения, после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио пояснила, что дата уезжая со стоянки произвела маневр задним ходом, после чего развернулась и уехала, приехав на работу обнаружила повреждения на своем автомобиле. Предположив, что она могла задеть чужой автомобиль. Она позвонила в организацию, в которую ездила и оставила там свой номер телефона.

Потерпевшая фио, показала что, дата был совершен наезд на стоящий автомобиль. Виновник ДТП с места происшествия скрылся.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении фио, актом осмотра транспортных средств, на которых выявлены сопоставимые повреждения, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия. Суд не доверяет показаниям фио о том, что она не заметила столкновения, поскольку согласно видеозаписи при столкновении обе автомашины заметно качнуло, что не заметить было невозможно.

На основании ст. 2.5 ПДД РФ при дорожно–транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. фио не выполнила требования п. 2.5 ПДД РФ, покинув место дорожно–транспортного происшествия.

При назначении наказания фио учитываю характер совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, считаю необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 

П О С Т А Н О В И Л

 

фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата.

Исполнение возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

 

Судья

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск