Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации 0355431010119051800049421 от дата, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата, поданную фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации 0355431010119051800049421 от дата фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата постановление было оставлено без изменения

Не согласившись с решениями должностных лиц наименование организации, фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит их отменить, указывая, что указанное транспортное средство является прицепом и составляет с тягачом единое целое, каждое из них в отдельности привлечено к ответственности за одну и ту же парковку.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с дата (п. 15).

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 настоящих Правил.

Как усматривается из материалов дела, дата в время по адресу адрес транспортное средство (ТС) марки ФЛИГЛ SDS 350, СЕРЕБРИСТЫЙ, регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес». Собственником транспортного средства является фио

Действия фио квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Вина фио, вопреки доводам жалобы, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, прошедшего поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек. Нарушения процедуры привлечения к административной ответственности не имеется.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод жалобы о том, что вышеназванное транспортное средство является автопоездом, при этом и тягач, и прицеп были привлечены как самостоятельные транспортные средства к ответственности за неоплату парковки, несостоятелен, поскольку тягач и прицеп являются самостоятельными транспортными средствами, имеют разные технические характеристики, документы о государственной регистрации, государственные регистрационные знаки и занимают разные места на парковке.

По смыслу п. 3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП, плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки вносится за пользование парковочным местом.

Между тем, тягач и прицеп занимают разные парковочные места.

Кроме этого, пунктом 2(1) указанных Правил предусмотрены специальные парковочные места для грузового транспорта.

Таким образом, доводы жалобы о привлечении автопоезда к двойной административной ответственности подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации 0355431010119051800049421 от дата, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья: