Мотивированное решение

УИД77RS0005-01-2018-004413-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4381/19 по иску фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма

Взыскать с фио госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

УИД77RS0005-01-2018-004413-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4381/19 по иску фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме сумма, в том числе: основной долг – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 9722-9722-2441-СС-S-GYJZS9-051, согласно которому фио был предоставлен кредит в размере сумма под 22,4 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик обязательство по возврату кредита не исполняет.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности фиоо. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что произведенная уступка права требования противоречит закону, кредитор был обязан уведомить о переходе прав требований. Кроме того, права требования переданы организации, не имеющей лицензии, которая не может вести банковскую деятельность, в связи с чем, ответчик не имеет обязательств перед истцом.

Представители третьих лиц ПАО РОСБАНК, наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не представили.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии со ст.384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Как установлено судом, дата между наименование организации и фио на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды был заключен кредитный договор № 9722-9722-2441-СС-S-GYJZS9-051, согласно которому фио был предоставлен кредит в размере сумма под 22,4 % годовых сроком на 36 месяцев. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами по графику платежей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

дата между наименование организации и ПАО РОСБАНК был заключен договор цессии (об уступке права требования) № SG-CS/15/19, согласно условиям которого, Банк уступил права требования к фио наименование организации, что подтверждается приложением № 1а.

дата между наименование организации и фио был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, наименование организации уступило фио права требования к фио, что подтверждается приложением № 1.

дата между фио и фио был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, фио уступил фио права требования к фио, что подтверждается приложением № 1.

Задолженность ответчика по состоянию на дата согласно расчета истца составляет сумма, в том числе: основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и считает возможным положить его в основу судебного решения.

дата мировым судьей судебного участка № 68 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по кредитному договору в сумме сумма, который был отменен дата.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма

Доводы стороны ответчика о том, что ответчик не была уведомлена о переходе прав, а истец был обязан уведомить о переходе прав требований, права требования переданы организации, не имеющей лицензии, которая не может вести банковскую деятельность, в связи с чем, ответчик не имеет обязательств перед истцом, суд признает несостоятельными, поскольку как усматривается из заявления-анкеты на предоставление кредита от дата, подписанного ответчиком, ответчик выразила свое согласие на то, что Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без её уведомления об этом факте, а ведение ссудного счета может быть передано агенту или правопреемнику Банка с уведомлением ее об изменении платежных реквизитов.

Согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от дата N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Специальная правосубъектность Банка заключается в наличии лицензии на осуществление банковских операций.

Распространение ответчиком требования о наличии банковской лицензии на деятельность по взысканию задолженности по кредитному договору на основании договора цессии прямо противоречит ст. 5, 13 Федерального закона от дата N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках).

Законодатель ясно разграничивает банковские операции и все другие сделки, которые банк вправе осуществлять. Так, согласно абзацу третьему статьи 5 Закона о наименование организациичасти первой настоящей статьи наименование организацииганизация вправе осуществлять иные сделки в соответствии с законодательством Российской Федерации». Таким образом, статья 5 Закона о банках предусматривает закрытый перечень банковских операций (в котором договор цессии отсутствует, но имеется размещение средств банка у физических лиц - выдача кредита) и открытый перечень иных сделок банка. В соответствии со ст. 13 Закона о банках требование о лицензировании распространяется только на банковские операции. Согласно п. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» оказанием банком финансовой услуги потребителю является предоставление банком кредита. Кредитным договором предусмотрено, что обязательство по выдаче кредита прекратилось надлежащим исполнением в момент зачисления средств на ссудный счёт ответчика. Соответственно, особые права ответчика как потребителя финансовой услуги исчерпаны непосредственно после выдачи кредита, а потому требование лицензирования деятельности по оказанию этой финансовой услуги утратило своё значение к моменту совершения уступки. Тогда же прекращены специфические банковские обязанности заимодавца по кредитному договору. После предоставления кредита банк стал общегражданским кредитором, заменить которого может любое лицо. Кроме того, требование о наличии лицензии для совершения банковской операции (п. 3 ст. 49 ГК РФ - это исключение из правила об общей правоспособности юридических лиц, установленной п. 2 ст.49 ГК РФ. Взыскателю не требуется банковская лицензия для осуществления требования уплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в сумме сумма пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма

Взыскать с фио госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата