Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4097/19 по иску Гусаковой О.Ю. к наименование организации о признании кредитного договора недействительным,

Руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гусаковой О.Ю. к наименование организации о признании кредитного договора недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4097/19 по иску Гусаковой О.Ю. к наименование организации о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио в лице представителя по доверенности фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о признании кредитного договора недействительным, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договора № 288511041, сумма кредита составила сумма, сроком на 18 месяцев, под 23,99 % годовых. Кредитный договор был заключен истцом (фио) в офисе наименование организации навязанный по мнению истца генеральным директором наименование организации. Договор заключен на невыгодных условиях для истца, под влиянием генерального директора наименование организации фио, которая путем обмана ввела истца (фио) в заблуждение, не дав ей ознакомиться с договором и понудила её подписать вышеуказанный кредитный договор. В дата

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявление. Пояснив, что кредитный договор она с банком заключала, подпись в кредитном договоре не оспаривала, кроме того сделка совершена под влиянием обмана и заблуждения, сотрудники наименование организации ввели ее в заблуждение, не дав ей толком ознакомится с условиями кредитного договора. Договор заключен для ее дочери, которая являлась слушателем наименование организации, где должны были проводиться информационно-консультационные услуги в виде групповых или индивидуальных курсов, тренингов, семинаров, мастер-классов в сфере модельной индустрии. Пояснив, что произвела два платежа по вышеуказанному договору в мае, дата, потом у нее изменилось материальное положение возникли проблемы со здоровьем и с работой. С условиями договора ей не предоставили возможность ознакомится, указав, что только в день заключения договора действуют наиболее выгодные условия и завтра таких возможностей не будет.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявление. Пояснив, что Кредитный договор был подписан фио в офисе наименование организации, навязанный генеральным директором фио Невыгодные условия Кредитного договора выразились в том что фио путем обмана ввела фио в заблуждение: не дала ей ознакомиться с договором (его условиями) и понудила её подписать его. Договор истцом был заключен для ее дочери, которая являлась слушателем наименование организации, где должны были проводиться информационно-консультационные услуги в виде групповых или индивидуальных курсов, тренингов, семинаров, мастер-классов в сфере модельной индустрии, с получением знаний, отработкой навыков, необходимых для профессиональной модели. По условиям программы обучения общий объем составил 96 занятий. Вся программа должна была быть пройдена в течение 12 месяцев. Дочь истца в дата посетила пять занятий. В июне месяце занятия уже не проводились. В мае наименование организации перевело, единовременной оплатой за весь год обучения, предприятию наименование организации денежные средства, которые были переведены в адрес наименование организации. Генеральный директор наименование организации фио знала, что на момент подписания истицей Кредитного договора, она не сможет предоставить ей услуги в полном объёме, следовательно, злоупотребляя доверием, обманула её с целью хищения денежных средств. Просят признать кредитный договор недействительным, поскольку он заключен под влиянием заблуждения, на крайне невыгодных условиях для истца, под воздействием третьих лиц и оформлен ненадлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании возражал против признания факта недействительности кредитного договора и вытекающих из данного факта правовых последствий. Пояснив, что дата на основании Заявления-Оферты на получение потребительского кредита № 2888511041 Банк предоставил истцу кредит в размере сумма, сроком на 18 месяцев, под 23,76% годовых. Банк во исполнении условий договора открыл банковский счет № 40817810100979897860 и предоставил истцу кредитные денежные средства в размере сумма, сроком на 18 месяцев, под 23,76% годовых. Денежные средства в размере сумма перечислены Банком на счет Клиента № 40817810100979897860, открытый согласно условиям кредитного договора, и в качестве оплаты за приобретенный Клиентом товар перечислены на счет Торговой организации, что соответствует условиям кредитного договора. Истцу была предоставлена полная информация о кредите: кредитный договор, заключенный Истцом, содержит все условия кредитного договора, содержащегося в ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Состоит из общих и индивидуальных условий, индивидуальные условия оформлены соответствии с требованиями ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и содержат условия, указанные в п.9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Третье лицо наименование организации о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки не сообщило, представило письменное мнение по иску, ходатайств в суд не представило, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно положениям ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии со ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности ее использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В ГК РФ указано что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата на основании Заявления-Оферты на получение потребительского кредита № 2888511041 ответчик предоставил истцу кредит в размере сумма, сроком на 12 месяцев, под 23,76% годовых. Банк открыл банковский счет № 40817810100979897860 и предоставил истцу кредитные денежные средства в размере сумма, сроком на 12 месяцев. Денежные средства в размере сумма перечислены Банком на счет Клиента № 40817810100979897860 (л.д. 10-17).

Согласно с п.2.1 Общих условий кредитного договора истец взял на себя обязательства по возврату кредита, и уплате процентов за пользование кредитом. С общими условиями кредитного договора Истец ознакомлена, что подтверждается адрес условий кредитного договора.

Таким образом, указанный кредитный договор содержит все существенные условия кредитного договора, а именно: о полной стоимости кредита, процентной ставке, срока кредита.

Суд не соглашается с утверждениями истца о том, что при заключении кредитного договора фио была введена в заблуждение действиями третьих лиц и не имела возможности ознакомится с условиями кредитного договора, поскольку они голословны, объективно опровергаются подписанными истцом собственноручно заявлениями о предоставлении потребительского кредита и информации о полной стоимости кредита, которые содержат все существенные условия кредитных договоров, включая сведения о размере начисляемых процентов за пользование заемными средствами.

Ответчик во исполнение Закона РФ "О защите прав потребителей" предоставил фио всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а потребитель, обращаясь в банк с заявлением на получение кредита, указала приемлемую для нее форму кредитования и впоследствии согласилась со всеми условиями, договор подписан сторонами без замечаний и изъятий, договором прямо предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон договора, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ГК РФ, а также положениям , , ГК РФ.

По смыслу ГК РФ сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Доказательств того, что в момент заключения договора истец не имела воли и желания на его заключение на обозначенных в нем условиях, а также не имела возможности изучить их или отказаться от подписания договора на этих условиях, в нарушение требований ГПК РФ суду не представлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд установил, что со стороны ответчика виновных действий, нарушающих права истца, а также нормы действующего законодательства, допущено не было. наименование организации надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями заключенного договора, в том числе предоставил истцу необходимую и достоверную информацию об условиях услуги. Истцом в нарушение положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение доводов причинения ей вреда действиями ответчика.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд не находит оснований для возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Гусаковой О.Ю. к наименование организации о признании кредитного договора недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение изловлено дата