Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4114/19 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио Аловиддину Курбоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в счет компенсации ущерба сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя вои требования тем, что дата произошло ДТП с участием автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В 181 НХ 77, под управлением водителя фио и марка автомобиля, г.р.з. А 478 КН 777, под управлением водителя фио. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем фио Поскольку автомобиль марка автомобиля, г.р.з. В 181 НХ 77, был застрахован у истца, во исполнение условий страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, стоимость которого составила сумма Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП не подтверждается. Таким образом, в соответствии со ст.387 ГК РФ, ст.965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к ответчику в размере сумма

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному истцом адресу.

В судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как указано истцом в исковом заявлении, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес. При подаче иска сведений о месте регистрации ответчика в суд не представлено.

Согласно предоставленным Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес ведениям, ответчик фио в период времени с дата по дата был зарегистрирован по адресу: адрес.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: адрес, не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика фио по адресу: адрес, не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Люблинский районный суд адрес.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио Аловиддину Курбоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Люблинский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья