Мотивированное решение
Дело № 02-4226/2019 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-01-2019-009580-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4226/2019 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья фио
УИД77RS0005-01-2019-009580-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4226/2019 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С234МВ178, под управлением фио, в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю фио, г.р.з. К928ОЕ777, под управлением фио Согласно документам, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем фио Автомобиль фио, г.р.з. K928ОЕ777, на момент ДТП был застрахован в наименование организации по договору страхования транспортных средств ДСТ-0009742460 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. На основании счетов СТОА наименование организации произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере сумма Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения истец выполнил в полном объеме. В документах ГИБДД отсутствуют сведения о договоре страхования ответчика. Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу истца возникает у ответчика.
Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Третье лицо фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные объяснения.
Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским .
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата в время, по адресу: адрес, Дубнинская, д.42, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п.9.10 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил н6аезд на стоящее транспортное средство фио PS, регистрационный знак ТС, принадлежащее на праве собственности фио
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №77ФП341790 (л.д.11); постановлением по делу об административном правонарушении от дата (л.д.12).
Постановлением по делу об административном правонарушении от дата фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (неисполнением владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма (л.д.13-14).
В результате ДТП транспортному средству фио PS, регистрационный знак ТС. были причинены механические повреждения.
Повреждения, причиненные автомобилю фио PS, регистрационный знак ТС, указаны в постановлении по делу об административном правонарушении от дата.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио
дата был составлен акт осмотра транспортного средства фио PS, регистрационный знак ТС, который имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в постановлении по делу об административном правонарушении от дата. В акте также указано, что возможны скрытые повреждения (л.д.15).
Истцом, в подтверждение заявленных требований представлены в суд: акт о страховом событии №У-991-02027062/19/1 от дата на сумму сумма (л.д.8); заявление фио от дата о страховом случае (л.д.10); акт о скрытых повреждениях №1076468 (л.д.16); акт о скрытых повреждениях №1076468 (л.д.17); счет №087-106-5-00769 от дата на сумму сумма (л.д.18); счет-фактура №087-106-5-0008431 от дата на сумму сумма (л.д.19); заказ-наряд №087-106-5-1076468 на сумму сумма (л.д.20-21); калькуляция к заказ-наряду №087-106-5-1076468 на сумму сумма (л.д.22-23); платежное поручение №53215 от дата на сумму сумма (л.д.24).
Между наименование организации и фио заключен Договор страхования, полис добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ №0009742460 от дата, по которому выплачено страховое возмещение в размере сумма (л.д.9)
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от дата о возмещении ущерба (л.д.25).
Однако претензия ответчиком оставлена без внимания.
На момент рассмотрения дела сведений о страховании гражданской ответственности фио на момент дорожно-транспортного происшествия, в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведений о страховании риска гражданской ответственности фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не представлено, действия фио повлекли причинение материального ущерба потерпевшему, застрахованному в наименование организации, которое произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика фио подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма
Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в размере сумма (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено дата