Мотивированное решение
Дело № 02-4240/2019 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-01-2019-009583-54
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4240/19 по иску Страхового акционерного общества ЭРГО к фио о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества ЭРГО к фио о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Страхового акционерного общества ЭРГО в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья фио
УИД77RS0005-01-2019-009583-54
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4240/19 по иску Страхового акционерного общества ЭРГО к фио о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Страховое акционерное общество ЭРГО обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата около время произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение транспортных средств марки Вольво, г.р.з. С833СУ177, под управлением фио, и транспортного средства марки марка автомобиля GLS 400, г.р.з. О485УВ777, под управлением фио Виновной в ДТП признана фио, нарушившая ПДД РФ. Транспортное средство марки марка автомобиля GLS 400, г.р.з. О485УВ777, на момент ДТП было застраховано в адрес ЭРГО по договору М12-605781 от дата, сроком с дата но дата. Сумма причиненного ущерба согласно Счету № ЗН - 0004179 от дата составила сумма Сумма ущерба по страховому случаю составила сумма, с учетом установленной договором страхования франшизы в размере сумма На момент причинения вреда у ответчика отсутствовал действующий полис ОСАГО. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия на сумму сумма Однако требование адрес ЭРГО ответчиком оплачено не было.
Истец Страховое акционерное общество ЭРГО о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским .
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата, в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем Вольво S60, регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом, совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио (л.д.44).
Факт ДТП, обстоятельства его совершения, подтверждаются исследованными в судебном заседании, в том числе определением №77ПБ 0306298 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками ДТП без замечаний; письменными объяснениями фио, фио
Повреждения, причиненные автомобилю Вольво S60, регистрационный знак ТС, указаны в определении №77ПБ 0306298 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.44).
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио
дата был составлен акт осмотра транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д.51-52).
Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости выполненного ремонта поврежденного автомобиля, представлены в суд: страховой акт №10092-2018-М12 от дата на сумму сумма (л.д.11); направление на восстановительный ремонт автотранспортного средства от дата (л.д.17); отчет аварийного комиссара от дата (л.д.53); заявление фио от дата (л.д.54-55); счет на оплату №ЗН-0004179 от дата на сумму сумма (л.д.58); счет №ЗН-0004179 от дата к Заказ-наряду №ЗН-0000878 (л.д.59); акт выполненных работ от дата на сумму сумма (л.д.60); Заказ-Наряд (внутренний) №ЗН-0000878 от дата на сумму сумма (л.д.61-62); ремонт-калькуляция №10092-2018 от дата (л.д.63-66); Экспертное заключение №796998 от дата о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля GLS 400, г.р.з. О483УВ777, согласно выводам которого расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет сумма Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет сумма (л.д.67-87); платежное поручение №20649 от дата на сумму сумма (л.д.88)
Между адрес ЭРГО и фио заключен Договор страхования транспортного средства, Полис №М12-605781 от дата, по которому выплачено страховое возмещение в размере сумма (л.д.20-21, 24-25)
В судебном заседании установлено, что до обращения в суд с иском истец адрес ЭРГО направил ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба от дата, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата (л.д.89-92), до настоящего времени страховое возмещение ответчиком истцу не возмещено.
На момент рассмотрения дела сведений о страховании гражданской ответственности фио на момент дорожно-транспортного происшествия, в суд представлено не было.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведений о страховании риска гражданской ответственности фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, не представлено, действия фио повлекли причинение материального ущерба потерпевшему, застрахованному в адрес ЭРГО, которое произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика фио подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма
Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в размере сумма (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества ЭРГО к фио о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Страхового акционерного общества ЭРГО в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено дата