Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4263/19

по иску фио к фио и МФЦ адрес о признании утратившей право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета

и по встречному иску фио к фио о сохранении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, после уточнения которого просит признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и обязать МФЦ по адрес снять её с регистрационного учета по данному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 50 % жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, остальные 50 % принадлежат его матери фио Право собственности они с матерью приобрели до заключения брака истца с фио дата После заключения брака истец зарегистрировал свою жену фио по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении. Брак с фио расторгнут решением мирового судьи в дата После расторжения брака ответчица забрала свои вещи и уехала к своим родителям, на требования истца сняться с регистрационного учета не реагирует.

Не согласившись с иском ответчик фио предъявила встречный иск, в котором просила сохранить за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, до совершеннолетия младшего ребенка фио,паспортные данные есть до дата Встречный иск мотивирован тем, что в данный момент она проживает у своих знакомых, недалеко от жилого помещения ответчика, у неё нет никакой собственности, в которой она может проживать или которую может продать, для того, чтобы приобрести для себя и детей жилое помещение. В спорном жилом помещении она прожила 15 лет, официально в браке с ответчиком состояла 15 лет, родила четырех детей, вела совместный быт с ответчиком. Просит оставить за ней право пользования жилым помещением ответчика, так как ей необходимо осуществлять уход за своими несовершеннолетними детьми.

В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску фио по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска фио, против удовлетворения встречного иска возражал, указав, что фио в спорной квартире не проживает.

Ответчик и истец по встречному иску фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречного иска по тем основаниям, что после расторжения брака в квартире остались проживать двое несовершеннолетних сыновей, она живет с двумя девочками недалеко в квартире на адрес. Хочет оставить за собой право проживания в квартире, так как необходимо приходить в квартиру, чтобы приготовить еду детям, помочь по хозяйству бабушке, которая занимается их воспитанием. Пояснила также, что согласна оплачивать ЖКУ.

Представитель ответчика ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, своих возражений не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменный отзыв, в котором исковые требования своего сына фио поддержала.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями п.13 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела, истец фио и третье лицо фио являются равнодолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности возникло на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного дата.

В спорной квартире совместно с её собственниками зарегистрированы по месту жительства: с дата дочь истца и ответчика фио, с дата – супруга истца фио, с дата дочь истца и ответчика фио, с дата сын истца и ответчика фио и с дата – их сун фио, что подтверждается выпиской из домовой книги и карточкой учета собственника (л.д.12).

Ответчик фио (фио) зарегистрирована на спорной жилплощади в качестве супруги истца.

дата брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата об удовлетворении иска фио к фио о расторжении брака ( л.д.9,10).

Как следует из пояснений представителя истца, после расторжения брака ответчица забрала свои вещи и уехала из квартиры, однако продолжает оставаться зарегистрированной в данном жилом помещении.

Как следует из пояснений ответчика после расторжения брака она сменила фамилию фио на фио, соответствующие изменения внесены в жилищные документы.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила ответчика, которая пояснила, что в квартире по месту регистрации не проживает, проживает в жилом помещении, расположенном на адрес, что недалеко от д квартиры истца. Девочки проживают с матерью, а сыновья проживаю т в квартире по адресу: адрес, вместе с отцом, ими занимается мать истца третье лицо фио Также ответчик не отрицала, что она не принимает участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом судом установлено, что ответчик в квартире по адресу: адрес, не проживает в качестве члена семьи собственника данного жилого помещения, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ч. 4 адресст. 31 адреса РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, учитывая отсутствие доказательств того, что соглашением между сторонами установлен иной порядок пользования спорным жилым помещением, принимая во внимание, что ответчик в жилом помещении фактически не проживает, жилищно-коммунальные услуги по спорному жилому помещению не оплачивает, интереса в использовании жилого помещения для постоянного проживания не проявляет, членом семьи истца не является, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании утратившим право пользования указанным жилым помещением подлежат удовлетворению путем прекращения права ответчика пользования жилым помещением в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ .

Ссылки ответчика на необходимость ухода за несовершеннолетними сыновьями, проживающими в квартире по адресу: адрес, не имеют правового значения для разрешения вопроса о жилищных правах ответчика, которые не являются производными от жилищных прав несовершеннолетних детей, а потому не могут служить основанием для отказа в иске о прекращении права фио пользования спорным жилым помещением и не могут служить основанием для удовлетворения встречного иска. Требования встречного иска о сохранении права бывшего члена семьи собственника жилого помещения пользования данным жилым помещением подлежат отклонению как не основанные на законе, поскольку по смыслу ч.4 ст. 31 ЖК РФ право на сохранение права пользования до обеспечения иным жилым помещением имеет бывший член семьи собственника, который продолжает проживать в данном жилом помещении, что по делу не установлено.

Поскольку право фио пользования жилым помещением по адресу: адрес, прекращено, в соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ №713, правовые основания для регистрации ответчика по спорному адресу в настоящий момент отсутствуют, а потому решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ :

Исковые требования фио к фио и МФЦ адрес о признании утратившей право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Прекратить право фио пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио и в удовлетворении встречного иска фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата