Решение
Дело № 02-4321/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4321/19 по иску ФКП «Управление заказчика капитального строительства Минобороны России» к фио о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу ФКП «Управление заказчика капитального строительства Минобороны России» задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4321/19 по иску ФКП «Управление заказчика капитального строительства Минобороны России» к фио о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ФКП «Управление заказчика капитального строительства Минобороны России» обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1, по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма в размере сумма на срок до дата. В соответствии с п. 2.1 договора определен порядок погашения задолженности, согласно которому заемщик ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения суммы займа, возвращает займодавцу часть займа в размере сумма не позднее 20 числа каждого месяца. Согласно п. 2.4 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае прекращения трудового договора заемщика с займодавцем по основаниям, предусмотренным Трудовым кодексом РФ, в течение 30 календарных дней с момента прекращения трудового договора. В случае нарушения заемщиком указанного в настоящем пункте срока возврата суммы займа (или ее части) займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,03 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Трудовой договор, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут по соглашению сторон с дата. Между тем, сумма займа в срок, установленный п. 2.4 договора ответчиком не возращена
В судебное заседание представители истца по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.
Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал. Пояснил, что предпринимал действия, направленные на урегулирование спора, уведомил генерального директора о том, что в настоящее время он является безработным, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Просил в иске отказать.
Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1, по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма в размере сумма на срок до дата.
В соответствии с п. 2.1 договора определен порядок погашения задолженности, согласно которому заемщик ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения суммы займа, возвращает займодавцу часть займа в размере сумма не позднее 20 числа каждого месяца.
Согласно п. 2.4 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае прекращения трудового договора заемщика и с займодавцем по основаниям, предусмотренным Трудовым кодексом РФ, в течение 30 календарных дней с момента прекращения трудового договора.
В случае нарушения заемщиком указанного в настоящем пункте срока возврата суммы займа (или ее части) займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,03 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Трудовой договор, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут по соглашению сторон с дата.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, сумма займа в срок, установленный п. 2.4 договора ответчиком не возращена. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет сумма На указанную сумму задолженности истцом в соответствии с условиями договора начислена неустойка за период с дата по дата в размере сумма
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм по договору займа в срок, установленный договором, что им в ходе судебного разбирательства опровергнуто не было, размер задолженности им не оспорен, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что заявленный истцом к взысканию с ответчика размер неустойки за период с дата по дата в размере сумма, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд полагает возможным снизить соответствующую неустойку до сумма
Доводы ответчика о том, что он предпринимал действия, направленные на урегулирование спора, уведомил генерального директора о том, что в настоящее время он является безработным, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, судом во внимание не принимаются, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, основанных на положениях договора, предусматривающих обязанность ответчика вернуть полученную по договору денежную сумму в полном объеме.
Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца соответствующие издержки исходя из объема заявленных требований в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу ФКП «Управление заказчика капитального строительства Минобороны России» задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: