Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1490/19

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора наименование организации фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810177190525329333 от дата о привлечении наименование организации, находящегося по адресу: адрес, к административной ответственности по ч.7 ст.12.15 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемого постановления, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, совершенных в городе федерального значения Москве, и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере сумма – за то, что дата в 13.50 часов по адресу: МКАД 76 км от адрес, внутреннее кольцо, адрес, управляя транспортным средством ДАФ FT CF 85.410 регистрационный знак ТС, принадлежащим наименование организации с максимальной разрешенной массой более 12т, его водитель совершил въезд в часть города, ограниченную пределами адрес, чем нарушил требования п.3.1 Приложения 1 к ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель в своей жалобе просил об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что, согласно договора аренды №1 от дата и прилагаемых платежных документов об оплате арендных платежей, передал указанное транспортное средство во владение и пользование наименование организации. Поскольку транспортное средство выбыло из владения заявителя, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения просит постановление и решение вышестоящего должностного лица отменить и производство по делу прекратить.

Уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, заявитель в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении его жалобы без его участия.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что обжалуемое постановление вынесено не законно и не обоснованно, в связи с чем подлежит отмене.

В силу положений КоАП РФ административная ответственность наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения …. в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств».

Факт въезда указанного транспортного средства с максимальной разрешенной массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами адрес, при отсутствии сведений о нем, внесенных в установленном порядке, в Реестр действующих пропусков заявителем не оспаривался. Данный факт подтверждается материалами фото-видеофиксации движения транспортного средства в указанном месте, на которое распространяется действие дорожного знака, предусмотренного п.3.1 Прил.1 к ПДД РФ.

Однако, в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных . (в редакции Федерального от дата N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Из представленных заявителем копий договора аренды №1 от дата, действующего до дата, акта приема-передачи от дата транспортного средства, платежных поручений о перечислении денежных средств от наименование организации наименование организации, связанном с исполнением обязательств наименование организации перед заявителем, в том числе, по ремонту транспортного средства, оплате аренды, возникших в связи с указанным договором аренды, письма наименование организации, подтверждающего факт нахождения транспортного средства в момент совершения административного правонарушения в его владении и пользовании, видно, что наименование организации передало указанное транспортное средство во владение и пользование наименование организации. Таким образом, к моменту совершения водителем указанного транспортного средства административного правонарушения наименование организации имело право владения и пользования указанным автомобилем, данный автомобиль выбыл из владения заявителя.

Согласно п.2.4 Постановления Правительства адрес от дата № 379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес», с дата въезд и движение по территории адрес, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн ограничен с 6.00 до 22.00 часов.

Согласно п.4.9. названного Постановления, движение грузового автотранспорта в зонах, указанных в - настоящего постановления, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о нем сведений в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в адрес.

Согласно п. 2.5 Административного Регламента предоставления государственной услуги адрес «внесение в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в адрес, сведений об оформленных разовых пропусках» (Приложение 1 к постановлению Правительства Москвы от дата N 379-ПП), в качестве заявителей на получение пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в адрес могут выступать индивидуальные предприниматели и юридические лица, имеющие грузовые автотранспортные средства на праве собственности либо ином вещном праве и осуществляющие грузовые перевозки в целях обеспечения непрерывного технологического цикла предприятий и жизнедеятельности города, потребностей населения. В качестве заявителей также могут выступать физические лица, имеющие грузовое автотранспортное средство на праве собственности либо ином вещном праве и использующие его для проезда к месту жительства.

Заявитель осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе, связанную с передачей транспортных средств в аренду, в адрес, для осуществления предпринимательской деятельности в оформлении пропуска, предоставляющего право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в адрес, не нуждался, и не обязан был оформлять такой пропуск при передаче транспортного средства арендатору при заключении договора аренды. При этом у арендатора наименование организации в соответствии с положениями указанного Административного регламента имелась возможность оформить внесение в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в адрес, сведений для получения разового пропуска.

Исходя из положений КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку факт несоблюдения заявителем требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, не доказан, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении наименование организации прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810177190525329333 от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности по ст. ч.7 ст.12.15 Кодекса РФ об АП ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП ПРЕКРАТИТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения заинтересованными лицами.

Судья