Мотивированное решение

УИД77RS0005-01-2019-009476-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4071/2019

по иску фио к фио о возмещения ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о возмещения ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

УИД77RS0005-01-2019-009476-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4071/2019

по иску фио к фио о возмещения ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещения ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, уточнив которое просит взыскать в его пользу судебные расходы (издержки) – сумма, компенсацию морального ущерба (вреда) сумма 65 коп, расходы на лечение сумма, за потерю времени 100 000рублей, расходы (по подготовке документов и доказательств к суду) сумма, мотивируя свои требования тем, что ночью дата, фио, избил фио, в рабочее время и на рабочем месте по адресу: адрес, 5-я адрес, 4-й этаж охраняемой эфирной адрес («Вести») Телеканала «Россия-1» Филиала наименование организации. фио был шеф-редактором программы «Вести», по совместительству - начальником пресс-службы «Русского географического общества», фио был его подчинённым, режиссёром монтажа программы «Вести-Утро». Избивая фио, фио угрожал ему физической расправой вне работы, оскорблял его на почве гомофобии, зная, что он - представитель ЛГБТ-сообщества. Кроме того, дата фио незаконно уволили, когда он находился на больничном листе, а поэтому с дата он потерял работу и до сих пор не может её найти. дата мировой судья судебного участка №350 адрес вынесла обвинительный приговор в отношении фио, которым фио признан виновным в совершении в отношении фио, уголовного преступления по ч. 1 ст. 115 УК РФ. В силу того, что срок исковой давности по привлечению фио к уголовной ответственности истёк дата, от реального наказания - штрафа в сумма, осужденный фио был освобождён. Мировым судьей был частично рассмотрен гражданский иск фио в рамках уголовного дела о возмещении ущерба, причиненного преступлением, о компенсации судебных издержек и морального вреда, в пользу фио была взыскана компенсация морального вреда в размере сумма, требования о компенсации расходов на лечение последствий травм, полученных при избиении, судебных и иные финансовых расходов, которые фио понёс за время затянутого и проведённого с нарушениями судебного следствия, удовлетворены не были, с указанием, что с этими требованиями следует обратиться в рамках гражданского иска в районный суд. дата Савёловский районный суд адрес оставил в силе обвинительный приговор фио, апелляционную жалобу в части увеличении размера компенсации морального вреда - без удовлетворения. Таким образом, фио обратился в суд с настоящим иском. По мнению истца, размер компенсации морального вреда должен быть рассчитан следующим образом: сумма за вред здоровью и здоровью матери фио Противоправные действия осуждённого фио (нападение, избиение, физическое насилие) причинили фио, вред здоровью, доказанный судом, судебно-медицинской экспертизой и тремя медицинскими учреждениями. фио испытал сильную физическую боль, получил физические и психологические травмы, последствия которых ощущаются до сих пор. В связи с чем, ему приходится постоянно обращаться к врачам для коррекции состояния здоровья: лечения посттравматического стресса, неврозов, депрессии, а врачи настаивают на дополнительном лечении; сумма за раскрытие врачебной тайны и доступ посторонних лиц к медицинским документам фио Тяжелейшие нравственные страдания потерпевшему фио, причинил и тот факт, что к его медицинским документам, содержащим конфиденциальную информацию о его здоровье, диагнозы, анализы, перенесённые заболевания и так далее, получили доступ вопреки его желанию многочисленные посторонние лица (осужденный, судьи, прокурор, сотрудники внутренних дел, его бывшие коллеги). Доступ к его медицинским документам указанными посторонними лицами фио расценивает как моральный ущерб и оценивает в сумму сумма; сумма за судебную волокиту - намеренное затягивание судов в пользу осужденного фио и вывод его из-под уголовной ответственности; сумма за невосполнимый ущерб профессиональной репутации фио Поскольку он - публичный человек, известный как шеф-редактор программы «Вести» в профессиональных кругах журналистов (телевидение, радио, печатная пресса, электронные медиа), известный как начальник пресс-службы «Русского географического общества» в профессиональных кругах специалистов по связям с общественностью и органами государственной власти, среди госслужащих (Администрация Президента, Аппарат Министра Обороны, Госдума и Совет Федерации, органы власти Субъектов Федерации), произошедшее с ним широко освещалось разными СМИ. Но некоторые из них, включая иностранные, публиковали без его согласия, иногда и в оскорбительной для него форме, сведения о травмах, которые он получил в результате избиения на рабочем месте, незаконного увольнения его после 15-ти лет работы в ВГТРК, длительных судебных процессах, повторных нападениях, угрозах убийством, гомофобных угрозах, травле и угрозах со стороны бывшего работодателя ВГТРК; сумма за потерю заработной платы (дохода), лишение пособия по безработице, так как с дата фио не может найти работу. В результате его избиения на рабочем месте осуждённым фио, он потерял работу - был незаконно уволен и не смог восстановиться в должности. Травмы, которые он получил при нападении фио, и их последствия, резкое ухудшение состояния здоровья лишили его необходимых в его работе - шеф-редактора теленовостей - качеств: концентрации внимания и памяти, скорости реакций и принятия решений, снижение когнитивных процессов, остроты зрения и др. Таким образом, фио является безработным - не имеет никаких источников дохода. Последствия физического вреда его здоровью, кроме самих физических и психических травм, выразились и в материальной форме - финансовых расходах фио на лечение травм и последствий травм, полученных при его избиении: покупка лекарств, выписанных врачами при лечении, оплата приёмов врачей и медицинских процедур. На эти цели он истратил по состоянию на дата сумма Во время судебного следствия, фио пришлось оплачивать: услуги экспертов при проведении фоноскопического исследования имеющихся в деле доказательств - аудиозаписей разговоров между ним и руководством ВГТРК; при расшифровке этих аудиозаписей и изготовлении их стенограмм. Кроме того, он понёс финансовые расходы при покупке флеш-накопителя для копирования на него данных аудиозаписей и предоставления флеш-накопителя мировому судье; авиабилеты для перелёта от места жительства (адрес) к месту суда (адрес); услуги представителей (адвокатов) фио и фио; почтовые расходы, связанные со сбором и истребованием доказательств, с направлением ходатайств, заявлений, возражений и жалоб мировому судье, в районный суд и Московский городской суд, обращений к Председателю Мосгорсуда и заместителю Председателя, с направлением уведомлений свидетелям для вызова их на допрос в суд. Общая сумма судебных издержек по состоянию на дата составляет сумма Кроме того, фио понесены иные расходы, связанные с изготовлением ксерокопий и распечаток документов (заявления, ходатайства, возражения, обращения и жалобы в суды всех инстанций; приложения к искам и заявлениям; жалобы и обращения в правоохранительные органы, прокуратуру и тд.), которые он оценивает в сумма Осуждённый фио, многократно и сознательно лишал фио возможности на справедливое судебное разбирательство путём сокращения и без того сжатого срока на полноценное судебное следствие, в результате чего фио терял время, а фио сокращал срок исковой давности по привлечению его к уголовной ответственности. Размен компенсации за потерю времени фио оценивает в сумму сумма

Определением суда от дата в принятии искового заявления в части взыскания компенсации за судебную волокиту фио было отказано.

Истец фио о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддерживал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал, указывая, что компенсация морального вреда уже была взыскана мировым судьей в рамках рассмотрения уголовного дела. Судебные издержки не подтверждены, кроме того, в таких расходах как на экспертные исследования, не было необходимости, инициатором данных исследований был фио, данные результаты исследований не сразу были приобщены к материалам дела, суд несколько раз отказывал в их приобщении, а в итоге они попали в материалы дела путем передачи их фио через канцелярию суда, основными доказательствами по делу результаты данных исследований не являются. фио не подтверждено, что его авиаперелеты связанны именно с рассмотрением дела. Также нет подтверждений, что почтовые расходы и иные судебные расходы, связаны с рассмотрением дела. фио не доказано, что материальный ущерб, в том числе затраты на лекарства, он понес по вине ответчика. Размер материального ущерба не соответствует последствиям самого преступления. Кроме того, представитель ответчика указывал на отсутствие оснований для взыскания компенсации за потерю времени.

Суд, выслушав представителя ответчика, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, причем под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. ч. 1, 3, 4 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 350 адрес от дата, вступившим в силу дата ответчик фио, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно в том, что дата в период времени с время по время, находясь на рабочем месте в служебном помещении на 4-м этаже, расположенном в здании по адресу: адрес, 5-я адрес, д, 19/21, в результате возникшего между ним (фио) и фио конфликта, он внезапно схватил фио за руки, вывернул их, выдернул его из-за стола и резкими рывками начал вытаскивать в коридор из комнаты № 403, применяя физическую силу, в результате чего фио получил сильный удар головой о дверной проем, после чего грубо вытолкнул фио в коридор, удерживая его руки в вывернутом состоянии и блокируя его движения, резко толкал спиной вперед, в результате чего фио получил удар головой и шеей о стену и угол коридора, часто и резко толкал его, пытаясь лишить равновесия, блокировал движения фио, не пуская его вернуться к своему рабочему месту, чем умышленно причинил фио легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Указанным приговором, фио назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, от исполнения которого фио был освобожден на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ. в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Гражданский иск фио удовлетворен частично, с фио в пользу фио взыскана денежная компенсация морального вреда в размере сумма, в части требований о взыскании материального ущерба, судебных издержек, иск оставлен без рассмотрения, фио предложено обратиться с данными требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из искового заявления, в результате неправомерных действий со стороны фио фио был причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере сумма, поскольку противоправные действия осуждённого фио (нападение, избиение, физическое насилие) причинили фио вред здоровью. фио испытал сильную физическую боль, получил физические и психологические травмы, последствия которых ощущаются до сих пор. В связи с чем ему приходится постоянно обращаться к врачам для коррекции состояния здоровья: лечения посттравматического стресса, неврозов, депрессии, а врачи настаивают на дополнительном лечении. Тяжелейшие нравственные страдания потерпевшему фио, причинил и тот факт, что к его медицинским документам, содержащим конфиденциальную информацию о его здоровье, диагнозы, анализы, перенесённые заболевания и так далее, получили доступ вопреки его желанию многочисленные посторонние лица (осужденный, судьи, прокурор, сотрудники внутренних дел, его бывшие коллеги). Поскольку фио - публичный человек, известный как шеф-редактор программы «Вести» в профессиональных кругах журналистов (телевидение, радио, печатная пресса, электронные медиа), известный как начальник пресс-службы «Русского географического общества» в профессиональных кругах специалистов по связям с общественностью и органами государственной власти, среди госслужащих (Администрация Президента, Аппарат Министра Обороны, Госдума и Совет Федерации, органы власти Субъектов Федерации), произошедшее с ним широко освещалось разными СМИ. Но некоторые из них, включая иностранные, публиковали без его согласия, иногда и в оскорбительной для него форме, сведения о травмах, которые он получил в результате избиения на рабочем месте, незаконного увольнения его после 15-ти лет работы в ВГТРК, длительных судебных процессах, повторных нападениях, угрозах убийством, гомофобных угрозах, травле и угрозах со стороны бывшего работодателя ВГТРК. В результате его избиения на рабочем месте осуждённым фио, фио потерял работу - был незаконно уволен и не смог восстановиться в должности. Травмы, которые он получил при нападении фио, и их последствия, резкое ухудшение состояния здоровья лишили его необходимых в его работе - шеф-редактора теленовостей - качеств: концентрации внимания и памяти, скорости реакций и принятия решений, снижение когнитивных процессов, остроты зрения и др. Таким образом, фио является безработным - не имеет никаких источников дохода. Последствия физического вреда его здоровью, кроме самих физических и психических травм, выразились и в материальной форме - финансовых расходах фио на лечение травм и последствий травм, полученных при его избиении: покупка лекарств, выписанных врачами при лечении, оплата приёмов врачей и медицинских процедур. На эти цели он истратил по состоянию на дата сумма Во время судебного следствия, фио пришлось оплачивать: услуги экспертов при проведении фоноскопического исследования имеющихся в деле доказательств - аудиозаписей разговоров между ним и руководством ВГТРК; при расшифровке этих аудиозаписей и изготовлении их стенограмм. Кроме того, он понёс финансовые расходы при покупке флеш-накопителя для копирования на него данных аудиозаписей и предоставления флеш-накопителя мировому судье; авиабилеты для перелёта от места жительства (адрес) к месту суда (адрес); услуги представителей (адвокатов) фио и фио; почтовые расходы, связанные со сбором и истребованием доказательств, с направлением ходатайств, заявлений, возражений и жалоб мировому судье, в районный суд и Московский городской суд, обращений к Председателю Мосгорсуда и заместителю Председателя, с направлением уведомлений свидетелям для вызова их на допрос в суд. Общая сумма судебных издержек по состоянию на дата составляет сумма Кроме того, фио понесены иные расходы, связанные с изготовлением ксерокопий и распечаток документов (заявления, ходатайства, возражения, обращения и жалобы в суды всех инстанций; приложения к искам и заявлениям; жалобы и обращения в правоохранительные органы, прокуратуру и тд.), которые он оценивает в сумма Осуждённый фио, многократно и сознательно лишал фио возможности на справедливое судебное разбирательство путём сокращения и без того сжатого срока на полноценное судебное следствие, в результате чего фио терял время, а фио сокращал срок исковой давности по привлечению его к уголовной ответственности. Размен компенсации за потерю времени фио оценивает в сумму сумма

Разрешая исковые требования фио о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из того, что приговором мирового судьи судебного участка № 350 адрес от дата, вступившим в силу дата, гражданский иск фио удовлетворен частично, с фио в пользу фио взыскана денежная компенсация морального вреда в размере сумма Таким образом, поскольку в рамках уголовного дела исследовались обстоятельства причинения вреда здоровью истца, тяжесть причиненного вреда, степень вины причинителя, характер повреждений, длительность лечения, то оснований для переоценки доказательств и взыскания компенсации морального вреда сверх определенной приговором суммы у суда не имеется.

Разрешая исковые требования о взыскании материального ущерба в размере сумма в виде расходов на лечение и реабилитацию, включающих в себя расходы на покупку лекарств, выписанных врачами при лечении, оплату приёмов врачей и медицинских процедур, то суд оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и размера материального вреда, причиненного преступлением, подтвержденного, представленными стороной истца документами, оснований не доверять которым у суда не имеется, приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на фио Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, либо являющиеся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, судом не установлены. Доказательств иного размера материального ущерба, либо доказательств частичного возмещения истцу материального ущерба, ответчиком не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Таким образом, исходя из того, что стороной истца представлены доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между действиями ответчика фио и наступившими для фио последствиями в виде причинения материального ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в общем размере сумма

Касаемо исковых требований о взыскании судебных издержек, а также иных расходов, связанных с изготовлением ксерокопий и распечаток документов, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку данные расходы понесены истцом по своему усмотрению, доказательств необходимости несения таких расходов вследствие противоправности и виновности действий ответчика не предоставлено.

В силу ст. 99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Положения указанной подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно.

При этом недобросовестность в поведении истца может иметь место в совокупности с неосновательностью иска, что должно быть установлено в процессе рассмотрения и разрешения дела, а стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть доказано, что в результате указанных действий противоположной стороны она теряет доходы, заработную плату или понесла иные убытки.

Разрешая заявленные требования и принимая во внимание, что фио не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестность поведения стороны ответчика, либо его систематическое противодействие правильному рассмотрению дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в его пользу компенсации за потерю времени.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Исковые требования фио к фио о возмещения ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата