Приговор

-44\9

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника - адвоката фио

потерпевшей фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей, официально не работающего, ранее судимого дата Люберецким городским судом адрес, по п. «в,г» ч.2 ст. 58 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 58, п. «г» ч.3 ст. 58, п. «г» ч.3 ст. 58 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, а именно:

так он (фио) дата примерно в время находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая фио оставила свою сумку в тележке в торговом зале магазина без присмотра, и что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанной сумки кошелек зеленого цвета не представляющий материальной ценности, картами наименование организацииадрес и «Банк Авангард», а также дисконтные карты не представляющие материальной ценности, после чего он (фио) имея умысел на тайное хищение в отношении денежных средств с банковского счета № открытого в наименование организации расположенном по адресу адрес, на имя фио, после чего он (фио) дата примерно в время проследовал в помещении отделения наименование организации по адресу: адрес, где имея умысел на тайное хищение в отношении денежных средств с банковского счета № открытого в наименование организации расположенном по адресу адрес, на имя фио, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой наименование организации принадлежащей фио, совершил попытку хищения с указанного банковского счета, путем обналичивания в банкомате (АТМ 0862083) расположенном по указанному адресу, денежных средств в сумме сумма, намереваясь тем самым причинить потерпевшей фио значительный ущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку не владел информацией о пин-коде карты. После чего, в продолжение преступного умысла он (фио) проследовал в помещении магазина «Продукты» расположенном по адресу адрес. адрес, где дата примерно в время, имея умысел на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета № открытого в наименование организации расположенном по адресу адрес, на имя фио, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой наименование организации принадлежащей фио, совершил покупку на сумму сумма, расплатившись на кассе данной картой бесконтактным способом, тем самым причинил потерпевшей фио незначительный ущерб на общую сумму сумма. Затем, в продолжении преступного умысла, дата примерно в время находясь в помещении магазина «Универсам 76» расположенном по адресу адрес. адрес, д. А, стр., имея умысел на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета № открытого в наименование организации расположенном по адресу адрес, ДО «Речной вокзал», на имя фио, где воспользовавшись ранее похищенной банковской картой наименование организации принадлежащей фио, совершил покупки на суммы сумма и сумма, расплатившись на кассе данной картой бесконтактным способом, после чего в продолжении своего преступного умысла, проследовал в магазин «Продукты» расположенный по адресу адрес. адрес, д. А, стр., где в время дата воспользовавшись ранее похищенной банковской картой наименование организации принадлежащей фио, совершил покупку на сумму сумма, расплатившись на кассе данной картой бесконтактным способом, далее проследовал в магазин наименование организации расположенный по адресу адрес. адрес, д. А, стр., где в время дата воспользовавшись ранее похищенной банковской картой наименование организации принадлежащей фио, совершил покупку на сумму сумма, расплатившись на кассе данной картой бесконтактным способом, после чего находясь в этом же магазине в время дата воспользовавшись ранее похищенной банковской картой наименование организации принадлежащей фио, совершил покупку на сумму сумма, расплатившись на кассе данной картой бесконтактным способом, а всего совершил покупки на общую сумму сумма, тем самым причинил потерпевшей фио незначительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель в ходе выступления в прениях полагала необходимым переквалифицировать действия фио с ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 58, п. «г» ч.3 ст. 58, п. «г» ч.3 ст. 58 УК РФ п. «г» ч.3 ст. 58 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 58 УК РФ, поскольку при похищении кошелька потерпевшей фио у фио имелся умысел на хищение всего его содержимого в том числе и банковских карт, и электронных денежных средств находящихся на данных картах.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио на сумму сумма, складывающиеся из материального ущерба, с которым согласился подсудимый, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 5 УК РФ не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие четверых малолетних детей. Как отягчающее обстоятельство суд учитывает совершение преступления в условиях рецидива. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества. С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным на основании ч.3 ст. 68 УК РФ назначить фио наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 58 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 36 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 58 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу отставить без изменений.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3. ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 86-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с фио денежные средства в сумме сумма в пользу потерпевшей фио

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты на которых указана информация о попытке снятия денежных средств принадлежащих фио – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 0-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 0 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий