Мотивированное решение
Дело № 02а-0321/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием истца фио, представителя административного ответчика, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-321/2019 по иску фио к ИФНС России № 43 адрес о списании задолженности по налогам и сборам, признании задолженности безнадежной к взысканию
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ИФНС России № 43 адрес о списании задолженности по налогам и сборам, признании задолженности безнадежной к взысканию, мотивируя свои требования тем, что с дата является предпринимателем, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. дата в связи с проведением расследования был арестован и дата был приговорен к трем годам лишения свободы. дата был освобожден из мест лишения свободы. В связи с неосуществлением деятельности, истец в дата принял решение прекратить деятельность ИП. За период с дата по дата ответчиком начислены страховые взносы в ПФР за 2017-2018г.г. на сумму сумма и пени в размере сумма и страховые взносы в ФФОМС за дата на сумму сумма и пени в сумме сумма Истец указал, что в связи с тем, что отбывал наказания не мог осуществлять деятельность, в связи с чем начисленные ответчиком налоги подлежат списанию и признанию безденежной. Истец обратился к ответчику с заявлением об удовлетворении требований в добровольном порядке. Ответчик в удовлетворении требований отказал. Истец просит признать безденежной к взысканию задолженности по наименование организации по страховым взносам в ПФР за дата на сумму сумма и пени в сумме сумма и по страховым взносам в ФФОМС за 2017-2018г. в сумме сумма и пени в сумме сумма
Административный истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, пояснил, что не мог передать управление ИП, поскольку был ограничен в правах.
Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, представил возражения, из которых усматривается, что начисление налогов и взносов произведено в установленном порядке. Административный истец не был лишен возможности направить заявление о приостановлении деятельности и информировании налогового органа. Кроме этого, действующее законодательство предусматривает основания признания задолженности безнадежной к взысканию, которые в данном случае отсутствуют.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании административный истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Приговором Бутырского районного суда адрес от дата административный истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата (л.д.7-14).
В соответствии со справкой (л.д.5-6) фио освобожден из мет лишения свободы дата
Административным ответчиком за период 2017-2018г. административному истцу начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме сумма за дата и в сумме сумма за дата, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме сумма за дата в сумме сумма за дата, что подтверждается представленные административным ответчиком письменными доказательствами.
В связи с неисполнением обязанности, административным ответчиком выставлены требования об оплате начисленных страховых взносов.
В судебном заседании административный истец не отрицал факт получения требований об оплате страховых взносов.
Не согласившись с начислением страховых взносов за период с 2017-2018г. истец обратился к административному ответчику с заявлением о признании задолженности безнадежной к взысканию, списании задолженности.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу положений ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в и настоящей статьи, в полном объеме.
При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно части 11 статьи КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Исходя из правового смысла действующего законодательства усматривается, что решения, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение таким решением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.
В силу ст. 430 НК РФ предусмотрено, что плательщики, указанные в подпункте 2 п.1 ст. 419 НК РФ уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которое определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено законом, в случае если величина дохода налогоплательщика за расчетный период не превышает сумма – в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного п. 2 ст. 425 ГК РФ.
В судебном заседании административный истец не оспаривал тот факт, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем в силу закона является плательщиком страховых взносов за дата
Согласно ч.7 ст. 430 НК РФ налогоплательщики не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, указанные в. п. 1, 3, 6-8 ч.1 ст. 12 ФЗ от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также за периоды, в которых приостановлен статус адвоката и в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии предоставления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов.
Действующим законодательством период нахождения плательщика налогов в местах лишения свободы не поименован как основание для освобождения от уплаты налогов и взносов, в связи с чем оснований для списания задолженности не имеется.
Кроме этого, в силу ст. 59 НК РФ безденежной к взысканию признается недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказалось невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам, в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Как следует из представленных доказательства, возможность принудительного взыскания сумм страховых взносов за 2017-2018г. налоговым органом не утрачена, основания для удовлетворения требований о признании задолженности безнадежной к взысканию не имеется.
Таким образом, оценивая представленные доказательства, с учетом того, что в судебном заседании не установлено законных оснований для списания задолженности наименование организации, и признании ее безнадежной к взысканию, оснований для удовлетворения требований не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-179,227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления фио к ИФНС России № 43 адрес о списании задолженности по налогам и сборам, признании задолженности безнадежной к взысканию» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием истца фио, представителя административного ответчика, действующего по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-321/2019 по иску фио к ИФНС России № 43 адрес о списании задолженности по налогам и сборам, признании задолженности безнадежной к взысканию
Руководствуясь ст.ст.175-179,227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления фио к ИФНС России № 43 адрес о списании задолженности по налогам и сборам, признании задолженности безнадежной к взысканию» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья: