Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу №-4/9

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, на иждивении имеющего троих детей 2006, 200, датаг. рождения, не работающего, ранее, дата судимого Ленинским районным судом адрес по ч. ст. 6 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. УК РФ условно, с испытательным сроком дата, дата Ленинским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.8, п. «а» ч. ст.8 УК РФ с применением ст.69 ч. УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. ст. 4, ст.0 УК РФ к условному осуждению по приговору от дата, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком дата в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно дата, дата Ленинским районным судом адрес по п.п. «а», «г» ч.2 ст.6 УК РФ к дата месяцам лишения свободы с отбыванием исправительной колонии строгого режима, дата мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района адрес по п. «а» ч.2 ст.6 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием исправительной колонии строгого режима; постановлением Советского районного суда адрес с применением ст.69 ч. к наказаниям по приговорам от дата и дата окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком дата 9 месяцев с отбыванием исправительной колонии строгого режима, в совершении преступлений, предусмотренных ч. ст.8, ч. ст.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, а именно:

дата в время, находясь на этаже подъезда № жилого дома № по адрес адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил с лестничной площадки велосипед «Стеллс Навигатор» стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Он же, фио, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

дата примерно в время, находясь на первом этаже подъезда № д. к. по адрес адрес с целью хищения чужого имущества он подошел со спины к гр. фио и рывком сорвал с ее шеи золотую цепочку длиной 40 см стоимостью сумма с золотым кулоном с изображением фио и надписью «Спаси и сохрани» стоимостью сумма и, не взирая на то, что его действия были очевидны для нее, не реагируя на ее требования вернуть похищенное, с места преступления с ним скрылся, причинив потерпевшей фио имущественный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.2 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, признал заявленный фио гражданский иск на сумму сумма, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержала, потерпевшие фио, фио в своих завялениях в суд указали, а государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что на рассмотрение дела в особом порядке они согласны. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, а также гражданский иск фио на сумму сумма подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия фио дата как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по ч. ст.8 УК РФ, и его действия, совершенные дата как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества по ч. ст.6 УК РФ и считает необходимым заявленный гражданский иск удовлетворить. Преступление, предусмотренное ч. ст.6 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, и с учетом обстоятельств его совершения и личности подсудимого категория этого преступления изменена на менее тяжкую быть не может.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.6 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, наличие у него на иждивении тяжело больной матери, у него самого тяжелого хронического заболевания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч. ст.6 УК РФ, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, его активное способствование расследованию преступлений, а также то, что путем возвращения похищенного фио причиненный ей имущественный вред возмещен. Однако, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, рецидив совершенных преступлений и считает, что его исправление и восстановление социальной справедливости без изоляции от общества невозможны, и перечисленные смягчающие обстоятельства оснований для применения к нему положений ст.68 ч., ст. УК РФ не дают.

Поскольку он совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. ст.8 УК РФ наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому оставить прежней.

фио фактически задержан не дата, как об этом указано в протоколе его задержания, составленном в порядке ст.ст.9, 92 УПК РФ, а дата, в связи с чем срок отбывания наказания ему необходимо исчислять не с 8.0., а с дата.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлениях, предусмотренных ч. ст.8 и ч. ст.6 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. ст.8 УК РФ – в виде лишения свободы сроком один год;

- за преступление, предусмотренное ч. ст.6 УК РФ – в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание ему назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком ДВА года с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить ему прежней – до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ему исчислять с дата.

Вещественные доказательства:

– золотую цепь и кулон, находящиеся на ответственном хранении фио оставить у нее по принадлежности.

Гражданский иск фио удовлетворить и взыскать в его пользу с фио сумма.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня получения копии приговора.

Судья