Приговор

Дело № 1-442/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора адрес фио,

подсудимых фио и фио,

защитников – адвоката фио, представившего удостоверение № 8835 и ордер № 030, и адвоката фио, представившей удостоверение № 16543 и ордер № 3/7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гонтаева Шарани Румановича, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул.адрес, со средним образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей 2008, 2009, 2012 и паспортные данные, не работающего, ранее не судимого;

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.35, ч.1 ст.186 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

фио и фио, каждый, совершили хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

они (фио и фио), в точно неустановленное следствием время и месте дата, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты.

После чего фио, в точно неустановленное следствием время дата, находясь по неустановленному следствием адресу, реализуя преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, путем хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты, получил от фио конверт белого цвета, внутри которого находился один поддельный банковский билет иностранной валюты номиналом сумма с серийным номером Р, который фио хранил при себе с целью последующего сбыта.

В дальнейшем они (фио и фио), с целью реализации задуманного, подрывая порядок оборота денег и основы государственного регулирования экономики, в точно неустановленное следствием время, в период с время дата по время дата, совместно прибыли, передвигаясь на общественном транспорте, в ТЦ «Интер-Север» по адресу: адрес, куда привезли с целью последующего сбыта один поддельный банковский билет иностранной валюты номиналом сумма с серийным номером Р, при этом фио провел фио до операционного офиса № 109 наименование организации, расположенного по вышеуказанному адресу, а сам фио остался неподалеку от операционного офиса с целью предупреждения соучастника об опасности.

Далее фио в время дата подошел к указанному операционному офису наименование организации, где действуя во исполнение общего преступного умысла, передал кассиру фио под видом подлинных денежных средств с целью обмена вышеуказанного поддельного банковского билета иностранной валюты номиналом сумма с серийными номером Р, на эквивалентную сумму по установленному курсу банка, на денежный билет Центрального банка Российской Федерации, тем самым, совершили сбыт заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты. Подлинность билета иностранной валюты номиналом сумма с серийным номером Р у кассира фио вызвала сомнение, после чего фио сообщила фио о необходимости направления указанного денежного билета иностранной валюты на экспертизу для проверки его подлинности.

фио в время дата, услышав, что денежный билет иностранной валюты с номиналом сумма с серийным номером Р отправляется на экспертизу, подошел к операционному офису наименование организации, расположенному по указанному адресу, где также стоял фио, и вступил в конфликт с кассиром фио, после чего фио нажала на тревожную кнопку, для вызова сотрудников полиции. В последующем прибывшие на место совершения преступления сотрудники полиции задержали фио и фио

Согласно заключению эксперта № от дата представленный на экспертизу один денежный билет Европейского Центрального Банка номиналом сумма с серийным номером Р изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск государственных денежных знаков Евросоюза, изготовлен из двух слоев бумаги, реквизиты полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом плоской офсетной печати с плоских штриховых печатных форм; серийный номер Р, расположенный слева относительно центральной части оборотной стороны банкноты, имитирован способом плоской офсетной печати, а серийный номер, расположенный справа относительно центральной части оборотной стороны банкноты, имитирован способом монохромной электрофотографии; изображение номинала «500» имитирована способом монохромной электрофотографии с последующим нанесением на поверхность тонкого слоя полупрозрачного вещества, содержащего мелкие блестящие частицы фиолетового цвета различной формы и конфигурации; водяной знак имитирован способом надпечать светлым красящим веществом на внутренней части оборотной стороны банкноты; защитная нить имитирована способом теснения фольгой, внедренной между двумя слоями бумаги на оборотной стороне банкноты с последующим замазыванием «грунтовкой» полоски «фольги» белым красящим веществом до нанесения изображения оборотной стороны банкноты; защитные волокна на лицевой и оборотных сторонах банкноты имитированы в виде полимерных ворсинок, находящихся на поверхности бумаги.

Таким образом, они (фио и фио), действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Европейского Центрального банка, а именно: поддельного денежного билета Европейского Центрального банка номиналом сумма с серийным номером Р.

Подсудимые фио и фио согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с адвокатами заявив ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления таких ходатайств, которые судом при наличии согласия государственного обвинителя были удовлетворены.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио и фио, каждого, в совершении хранения, перевозки в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты, группой лиц по предварительному сговору, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио и фио, каждого, по ч.2 ст.35, ч.1 ст.186 УК РФ.

При назначении фио и фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, возраст, состояние здоровья и данные о личности подсудимых.

фио юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие четверых малолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.73 УК РФ, и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

фио ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, со слов оказывает помощь своей матери, страдающей хроническим заболеванием. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания с применением положений ст.ст.61 и 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку фио фактически был задержан дата, а не дата, как это указано в протоколе его задержания, составленном в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, зачету в срок лишения свободы фио подлежит нахождение под стражей с дата, с момента фактического задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гонтаева Шарани Румановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35, ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей Гонтаева Шарани Румановича с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35, ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Самсунг», выданный на хранение фио – оставить по принадлежности;

денежную купюру достоинством сумма с серийным номером Р; справку № 00109/1-1 о приеме на экспертизу сомнительных денежный знаком дата; компакт-диск с записями камер видеонаблюдения; белый конверт, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: