Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, предъявившего удостоверение №17065 и ордер №1556 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, со средним специальным образованием, холостого, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта, фио, в неустановленное следствием точное время, но не позднее время дата, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел вещество, в пяти пакетах из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», внутри которых, согласно заключению эксперта № 2709 от дата, содержится порошкообразное вещество белого цвета массами 0,76 грамма, 0,80 грамма, 0,82 грамма, 0,73 грамма, 0,72 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 3,83 грамма, что образует крупный размер. После чего фио указанное психотропное вещество незаконно хранил при себе до время дата, когда, находясь в качестве пассажира в автомобиле марки «Смарт Fortwo Coupe», имеющим регистрационный знак ТС регион, по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками 3 роты 1 взвода ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, и в ходе проверки документов фио, с целью сокрытия совершаемого им преступления, скинул четыре пакета с указанным психотропным веществом через открытую водительскую дверь на асфальт, а один пакет с указанным психотропным веществом, после задержания, скинул на газон справой стороны от данного автомобиля. После чего дата, в период времени с время по время, входе осмотра места происшествия по адресу: адрес, пакеты с указанным психотропным веществом были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

фио не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы и в быту, страдает заболеваниями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, месту работы и в быту, наличие у подсудимого заболеваний. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Достаточных оснований для применения положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопреки доводам защиты, у суда нет оснований полагать, что по данному уголовному делу фио активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться один раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде домашнего ареста фио отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть фио в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с дата по дата, а также время нахождения под домашним арестом с дата по дата.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, остаточной массой 3,71 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: