Приговор

Дело № 1-444/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № 15530 и ордер № ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего бариста в наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, а именно:

он, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета , открытого в наименование организации на имя фио в дополнительном офисе наименование организации, расположенном по адресу: адрес, д., в неустановленное следствием время, но не позднее дата, находясь возле северного вестибюля станции метрополитена «Речной вокзал» по адресу: адрес, д., завладел банковской картой наименование организации, принадлежащей фио, тем самым, присвоил себе найденное имущество, и во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, использовав вышеуказанную банковскую карту, не представляющую для потерпевшей фио материальной ценности, дата, в время, находясь в магазине с торговой вывеской «Алкомаркет» по адресу: адрес, д., кор.2, совершил операцию по оплате товара на сумму сумма; дата, в время, находясь в магазине с торговой вывеской «Алкомаркет» по вышеуказанному адресу, совершил операцию по оплате товара на сумму сумма; дата, в время, находясь в магазине с торговой вывеской «Алкомаркет» по вышеуказанному адресу, совершил операцию по оплате товара на сумму сумма; дата, в время, находясь в магазине с торговой вывеской «Алкомаркет» по вышеуказанному адресу, совершил операцию по оплате товара на сумму сумма; дата, в время, находясь в продуктовом ларьке по адресу: адрес, д.9, совершил операцию по оплате товара на сумму сумма; дата, в время, находясь в продуктовом ларьке по вышеуказанному адресу, совершил операцию по оплате товара на сумму сумма; дата, в время, находясь в магазине с торговой вывеской «Алкомаркет» по адресу: адрес, д., кор.2, совершил операцию по оплате товара на сумму сумма, тем самым, тайно похитил с лицевого счета на имя фио денежные средства на вышеуказанную сумму и, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, он (фио) с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей фио имущественный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания с применением положений статей 61, 62 и 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле справку о состоянии счета, выписку из лицевого счета, скриншоты совершенных операций – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: