Постановление о прекращении производства по делу

1-449\19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

законного представителя фио

защитника – адвоката фио

потерпевшей фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ученик 11 класса «Международной школы завтрашнего дня», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. ст. ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, примерно в время дата, находясь в помещении клуба юных инженеров «Тела» по адресу: адрес д. корп. , являясь несовершеннолетним, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний фио паспортные данные, находится в классе н занятиях по роботехнике и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого наружного кармана куртки, находящейся в раздевалке клуба, принадлежащий фио, находившийся в пользовании несовершеннолетнего фио, мобильный телефон марки «Самсунг С9+» стоимостью сумма, в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, с сим-картой мобильного оператора «МТС» с избирательным абонентским номером также не представляющей материальной ценности, после чего он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей фио было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, обоснованное тем, что они примирились, телефон ей возвращен, а фио принесенными извинениями полностью загладил причиненный вред.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.5 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что фио не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей фио и загладил причиненный последней вред. Потерпевшая фио обратился в суд с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении фио прекратить. фио и его законный представитель фио против прекращения дела по нереабилитирующему основанию не возражали.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 5 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, а сам факт примирения фио с потерпевшей свидетельствует об утрате им общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.5, 54 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей фио о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 5 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Самсунг С9+», сим-карта и чехол – возвращенные потерпевшей фио оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: