Мотивированное решение

2-4065/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4065/19 по иску ФИОФИО к наименование организации, наименование организации о признании кредитного договора исполненным, обязании ответчиков произвести перерасчет задолженности, обязании ответчиков направить в наименование организации сведения об отсутствии задолженности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИОФИО к наименование организации, наименование организации о признании кредитного договора исполненным, обязании ответчиков произвести перерасчет задолженности, обязании ответчиков направить в наименование организации сведения об отсутствии задолженности, взыскании компенсации морального, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: фио

2-4065/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4065/19 по иску ФИОфио к наименование организации, наименование организации о признании кредитного договора исполненным, обязании ответчиков произвести перерасчет задолженности, обязании ответчиков направить в наименование организации сведения об отсутствии задолженности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации о признании кредитного договора № 2623869652 исполненным, обязании ответчиков произвести перерасчет задолженности, обязании ответчиков направить в наименование организации сведения об отсутствии задолженности, взыскании компенсации морального вреда в сумме сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, мотивируя свои требования тем, дата между истцом и наименование организации был заключен кредитный договор №2623869652 по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме сумма, не выдав истцу копию кредитного договора. В течение трех месяцев истец досрочно погасила кредит тремя платежами дата, дата и дата, что подтверждается квитанциями, в одной из которых имеется запись «погашение задолженности по кд 2623869652 полное досрочное погашение задолженности». Также между истцом и наименование организации был заключен договор банковского счета физического лица на совершение расчетных операций, на который в соответствии с условиями кредитного договора истец должна была вносить денежные средства во исполнение кредитных обязательств. Зачисление денежных средств на счет по мнению истца влечёт за собой списание денежных средств в погашение обязательств по кредитному договору № 2623869652 от дата, в связи с чем, действия ответчика по начислению срочных процентов, сумм просроченной задолженности, процентов на просроченную задолженность, неустойки являются неправомерными. Несмотря на погашение кредита, истцу поступили звонки из банка с требованием погасить задолженность, которая в дальнейшем была передана наименование организации на основании договора уступки прав требования. Условиями кредитного договора не предусмотрена необходимость извещения кредитора о намерении досрочно погасить кредит. Информация об образовании задолженности банком не представлена. Требования направленные в банк с просьбой признать договор исполненным остались без удовлетворения, со ссылкой на отсутствие уведомления банка о досрочном погашении кредита, о необходимости которого наименование организации истца в известность не ставил. Заявление, направленное наименование организации с просьбой предоставить кредитный договор осталось без удовлетворения, истцу было разъяснено право получения документов в наименование организации. дата истец обратилась с заявлением в «Форвард» о признании кредитного договора исполненным, которое осталось без удовлетворения.

Истец ФИОфио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали по доводам изложенным в иске, указав, что, в связи с отсутствием в адрес офиса наименование организации истец произвела погашение задолженности через филиал наименование организации тремя платежами, досрочно погасив кредит, о чем в последнем платежном поручении было указано полное досрочное погашение задолженности.

Представитель ответчика наименование организации фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, указав, что истец не полностью погасила кредитную задолженность, которая в дальнейшем была уступлена наименование организации на основании договора уступки прав требования от дата.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено наименование организации, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, возражений по делу не представил.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата на основании заявления на получение нецелевого кредита наименование организации предоставил ФИОфио кредит в размере сумма, сроком на 24 месяца, под 64,9 % годовых.

В пунктах 2 и 6 указанного заявления отражено, что ФИОфио ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт наименование организации, а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просит открыть на её имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту и Тарифы.

Указанное заявление подписано истцом собственноручно.

Банк совершил акцепт оферты, полученной от истца, заключил договор №2623869652, выпустил кредитную карту №5224704295652339 на имя ФИОфио, установил кредитный лимит по карте в размере сумма и открыл счет №40817810500167698484 для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

Со всеми условиями кредитного договора ФИОфио была ознакомлена. До её сведения была доведена информация о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

В своем заявлении истец указала, что дает банку согласие на списание со счета карты денежных средств в пользу банка (в целях исполнения клиентом обязательств перед банком) для чего предоставляет банку право списывать, денежные средства со счета карты в размере обязательств клиента перед банком, в сроки, установленные для исполнения этих обязательств в соответствии с Правилами и тарифами по картам.

Для погашения задолженности необходимо обеспечить перечисление денежных средств на счет, который открыл банк на имя клиента, который должен обеспечить поступление на счет денежных средств в размере не менее ежемесячного платежа, плат по программе и иным услугам не позднее даты погашения, указанной в графе платежей.

Во исполнение обязательств в счет погашения задолженности по кредитному договору через филиал наименование организации истец осуществила платежи дата в сумме сумма, дата в сумме сумма, дата – сумма, что подтверждается платежными поручениями и приходными кассовыми ордерами.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа в январе 2014 составила – сумма, в последующие месяцы - сумма

Несмотря на указание наименование организации в платежном поручение о полном досрочном погашении задолженности, выплаченной истцом суммы не было достаточно для погашения задолженности по кредитному договору и последующего исполнения договора, учитывая процентную ставку по кредиту 64,9 % годовых, и у истца образовалась задолженностью в сумме сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – сумма задолженности по процентам, что согласуется с кредитным отчетом Объединенного кредитного бюро.

Вышеуказанная задолженность была уступлена наименование организации на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/86 наименование организации.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что внесенной ФИОфио суммы – сумма было недостаточно для осуществления досрочного погашения задолженности по состоянию на дата и последующего исполнения договора, в связи с чем, требования истца о признании кредитного договора исполненным, обязании ответчиков произвести перерасчет задолженности, обязании ответчиков направить в наименование организации сведения об отсутствии задолженности, удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела нарушения ответчиками прав истца не установлены, а потому отсутствуют предусмотренные ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» основания для взыскания компенсации морального вреда, в связи с чем, в этой части исковые требования также удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИОфио к наименование организации, наименование организации о признании кредитного договора исполненным, обязании ответчиков произвести перерасчет задолженности, обязании ответчиков направить в наименование организации сведения об отсутствии задолженности, взыскании компенсации морального, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата.