Постановление о назначении административного наказания

5-1612/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

С участием законного представителя наименование организации, его директора фио

Рассмотрев дело в отношении наименование организации (ИНН 7622017348), зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации виновно в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом, в адрес значения Москве, а именно:

дата в 12.00 часов по адресу: адрес шоссе вл.51 в нарушение ч.4 ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» оно привлекло к трудовой деятельности гражданина Украины фио в качестве подсобного рабочего при отсутствии у него разрешения на работу иностранному гражданину в Российской Федерации либо патента.

В ходе рассмотрения дела директор наименование организации фио вину ООО в указанном административном правонарушении признал, пояснил, что данное ООО на указанном участке ремонта занималось уникальными работами по восстановлению балюстрады здания Речного вокзала, по просьбе прораба организации он, фио, из жалости согласился принять на работу граждан Украины из Донецкой и адрес с территорий, где ведутся боевые действия, не имеющих разрешения на работу в Российской Федерации, в первый же день их работы в ходе проверки сотрудниками полиции соблюдения организацией миграционных правил на своих рабочих местах эти граждане были обнаружены за выполнением порученной им работы.

Виновность наименование организации в указанном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом осмотра территории от дата, согласно которого в этот день в период времени с 11.40 до 12.30 часов на строительном объекте по указанному адресу, выявлен факт осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, в том числе, фио,

- фотоматериалом, прилагаемым к протоколу осмотра территории, из которого видно, что фио осуществляет трудовую деятельность на указанном строительном объекте,

- копией паспорта гражданина Украины на имя фио и копией его миграционной карты, из которой видно, что он въехал на адрес дата,

-объяснением гражданина Украины фио, опрошенного в качестве свидетеля в ходе административного расследования дела, из которого видно, что он является гражданином Украины, на адрес документы на патент на работу не сдавал, и патент не получал, с дата работал в качестве подсобного рабочего на объекте реконструкции Северного речного вокзала, расположенного по адресу: адрес шоссе д.51, на работу его принимал представитель руководства организации, на момент проверки сотрудниками УВМ ГУ МВД России по адрес он находился на данном строительном объекте и выносил строительный мусор с крыши,

- объяснением фио, данным в ходе административного расследования дела, о том, что он является представителе наименование организации, которое на основании заключенного с наименование организации выполняет работы по сохранению и приспособлению объекта культурного наследия регионального значения «Северный речной вокзал», привлекло к работам подрядную организацию наименование организации для выполнения работ по изготовлению и установке балюстрад по фасадам на объекте. Иностранный гражданин фио в качестве сотрудника в наименование организации не значится, что подтверждается его трудовым договором с наименование организации,

- сведениями о государственной регистрации наименование организации, его регистрационных данных, о записях в ЕГРЮЛ, из которых видно, что наименование организации является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

- договором подряда № дата СевРв от дата, согласно которого наименование организации взяло на себя обязательство выполнить изготовление и установку балюстрад на фасаде указанного объекта ремонта (строительства, восстановления)

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об АП, составленным в отношении наименование организации, в котором отражены вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Из содержания объяснения свидетеля фио, помимо указанного выше, видно, что на работу его принимало руководство наименование организации, а также из постановления Головинского районного суда адрес от дата видно, что фио привлечен к административной ответственности по ч.2 адрес об АП за осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации в адрес без разрешения на работу или патента в наименование организации, однако, из имеющегося в деле трудового договора с работником от дата видно, что описанные фио работы он осуществлял в интересах работодателя наименование организации, что подтверждает пояснения свидетеля фио. а также и законного представителя наименование организации фио, из чего следует виновность в данном административном правонарушении именно данной организации.

Вышеприведенные доказательства неопровержимо свидетельствуют как об осуществлении иностранным гражданином фио трудовой деятельности без разрешения на работу в Российской Федерации в адрес значения Москве, так и о том, что к этой деятельности его привлекло наименование организации.

На основании изложенного суд квалифицирует действия наименование организации как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в адрес значения Москве, по ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об АП.

Дело об административном правонарушении в отношении указанного юридического лица возбуждено в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях. После проведения проверки и выявления факта привлечения наименование организации к трудовой деятельности иностранного гражданина фио при отсутствии у него разрешения на работу в Российской Федерации наименование организации протокол об административном правонарушении составлен в пределах предусмотренного законом срока давности привлечения к административной ответственности, на правильность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении факт его составления с нарушением срока, предусмотренного ст.28.5 Кодекса РФ об АП не влияет.

Назначая наименование организации наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также в качестве смягчающих обстоятельств, что ранее ООО к административной ответственности не привлекалось, признало свою вину в правонарушении, привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина, прибывшего на адрес с территории, на которой ведутся боевые действия, оказывая помощь ему. Совокупность этих смягчающих обстоятельств является исключительной и позволяет наказание в виде административного штрафа назначить виновному в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного законодательством за указанное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об АП, и на основании ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 Кодекса РФ об АП назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья