Мотивированное решение

2-3982/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3982/19 по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

руководствуясь ст. т. 193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья : фио

2-3982/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3982/19 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа в сумме сумма, расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере сумма, на срок до дата на беспроцентной основе. Заем носил целевой характер – оплата двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. дата истец и ответчик вступили в брак, который дата был расторгнут. В мае 2019 истцу стало известно, что вышеуказанная квартира продана ответчиком. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержала по доводам исковых требований, указав, что переданные денежные средства истцом ответчику, последним не возвращены.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения», телеграмма не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено, что дата между фио (до брака фио) А.С. и фио был заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму сумма на срок до дата. Проценты за пользование вышеуказанной суммой не взымались, заемщик обязан внести указанную сумму займа в счет оплаты объекта недвижимости двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, стоимостью сумма

Факт заключения договора на указанных условиях, передачи сумм займа займодавцем и получения их заемщиком в полном объеме подтверждается нотариально удостоверенным договором, подлинник которого обозревался в судебном заседании, подписанного сторонами, и ответчиком не оспаривался.

дата между наименование организации и фио был заключен договор уступки прав (требования) № 26-128 по Договору № 1424-Д/1112 от дата участия в долевом строительстве многоквартирного дома по условиям которого ответчику было уступлено право требования к застройщику передачи в собственность объекта долевого строительства – квартиры 128, по адресу: адрес.

дата истец и ответчик вступили в брак, который дата был расторгнут. После заключения брака фио присвоена фамилия фио

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: адрес с дата принадлежит фио, в связи с заключением последним с фио договора купли-продажи квартиры.

В установленный договором срок деньги ответчик не возвратил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом того, что изложенные обстоятельства ответчиком оспорены не были, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, объемом защиты нарушенного права, сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, которая была оплачена истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  –  суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму основного долга в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата.