Мотивированное решение
Дело № 02-3984/2019 | Головинский районный суд
2-3984/19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3984/19 по иску ФИО к наименование организации о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании ответчика закрыть счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании ответчика закрыть счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: фио
2-3984/19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3984/19 по иску фио к наименование организации о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании ответчика закрыть счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о признании расторгнутым договора банковского счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит признать расторгнутым с дата договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № F0GGПОТС/810/22060 от дата и обязать ответчика закрыть банковский счет № 4081 7810 7010 2000 4961, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя и возмещение затрат за юридические услуги по составлению искового заявления в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № F0GGПОТС/810/22060 от дата, в рамках которого был открыт банковский счет № 4081 7810 7010 2000 4961 на имя истца. дата истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и закрытии счета. Добровольно закрыть счет ответчик отказался. По состоянию на дата банковский счет не закрыт. Данный ответ банка истец считает незаконным. Закрытие счета не нарушает права ответчика, так как кредит можно платить иным способом. Закрытие счета не освобождает истца от обязанностей по кредиту. Счет закрывается по воле клиента, законодатель не связывает вопрос закрытия счета с наличием каких-либо обстоятельств. Поскольку одно из оснований закрытия банковского счета предусмотрено п. 1 ст. 859 ГК РФ, то уклонение банка от закрытия счета истца противоречит указанным нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Отказом банка о закрытии счета истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумма
Истец фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика наименование организации фио в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, указывая, что заключение договора банковского счета не является самостоятельной услугой Банка, а обусловлено заключением текущего кредитного договора. Банковский счет открыт для исполнения сторонами взятых на себя договорных обязательств. В соответствии с условиями кредитного договора Банк не взимает денежные средства за открытие, ведение и закрытие данного счета. Следовательно, правоотношения относительно банковского счета возникли между сторонами не вследствие заключения договора банковского счета, а являются производными из заключенного кредитного договора. У истца имеется задолженность по кредитному договору, что подтверждено, вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда адрес от дата. Таким образом, закрытие счета по требованию истца по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований ст. 310 ГК РФ. Требования о взыскании морального вреда и судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Согласно ст. 30 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках банковской деятельности", порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.
В Инструкции Банка России от дата N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", закреплено, что основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета.
После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются.
Таким образом, при наличии кредитной задолженности расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента невозможно.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата на основании заявления на получение кредита наименование организации предоставил фио кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых (л.д.7-9).
Из пункта 3.1 Заявления следует, что фио согласен на открытие банковского счета для заключения и исполнения кредитного договора.
В пункте 4 указанного Заявления отражено, что фио ознакомлен с тарифами по указанным выше дополнительным услугам, являющимися неотъемлемой частью Заявления на получение кредита.
Согласно Индивидуальных условий договора заемщик согласен с Общими условиями договора наименование организации, подтверждает ознакомление с Общими условиями и тарифами Банка, …., просит Банк заключить договор банковского счета и открыть текущий счет …..
Банк совершил акцепт оферты, полученной от истца, заключил кредитный договор № ПОТС/810/22060 от дата, открыл счет № 40817810701020004961.
Между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, включающий в себя положения кредитного договора и договора банковского счета.
Со всеми условиями кредитного договора фио был ознакомлен, до его сведения была доведена информация о полной стоимости кредита. Заявление на получение кредита, Индивидуальные условия договора подписаны истцом собственноручно.
Факт предоставления истцу денежных средств, которые ответчику в настоящее время не возвращены в полном объеме, подтверждается решением Красногвардейского районного суда адрес от дата о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по кредитному договору.
дата истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора в течении 2 дней с момента получения заявления и закрытии банковского счета. дата заявление получено ответчиком, однако добровольно расторгнуть договор и закрыть счет ответчик отказался.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который в действительности не заключался, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы п.1 ст.859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, исковые требования о признании расторгнутым договора банковского счеа, об обязании ответчика закрыть банковский счет не подлежат удовлетворению как необоснованные.
Ссылка фио в иске на то, что открытый счет служит для отражения задолженности заемщика по кредиту и является способом бухгалтерского учета денежных средств, при закрытии банковского счета банк не лишен возможности получать денежные средства от заемщика, несостоятельна.
Согласно п. 3.1 Положения ЦБ РФ от дата N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (действующим на момент заключения договора), погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производятся в следующем порядке: путем списания с банковского счета клиента денежных средств - заемщика по его платежному поручению; путем списания денежных средств в порядке очередности, установленной законодательством, с банковского счета клиента-заемщика (обслуживающегося в другом банке) на основании платежного требования банка-кредитора (в поле "Условия оплаты" платежного требования указывается "без акцепта") при условии, если договором предусмотрена возможность списания денежных средств без распоряжения клиента - владельца счета (при этом клиент-заемщик обязан письменно уведомить банк, в котором открыт его банковский счет, о своем согласии на безакцептное списание средств в соответствии с заключенным договором/соглашением в порядке, установленном ст. 847 ГК РФ); путем перечисления средств со счетов клиентов-заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов-заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка-кредитора на основании приходного кассового ордера, а также удержания из сумм, причитающихся на оплату труда клиентам-заемщикам, являющимся работниками банка-кредитора (по их заявлениям или на основании договора).
После внесения клиентом денежных средств в пользу банка любым из вышеперечисленных способов, суммы платежей должны быть зачислены на банковский счет клиента для оперативного корректного учета суммы платежа в соответствии с его назначением, и лишь затем денежные средства распределяются на внутрибанковские корреспондирующие счета, в соответствии с требованиями Инструкции ЦБ РФ N 385-П "О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на адрес", для чего законодателем разработан план счетов.
В любом случае денежные средства, прежде всего, должны зачисляться на банковский счет заемщика, открытый на его имя в банке кредитора в рамках договора, по которому заемщик соответственно несет обязательства.
Таким образом, действия клиента по погашению суммы долга в рамках договора неразрывно связаны с банковским счетом, что согласуется с положениями ст. 846 ГК РФ.
Нормы, предусмотренные ст. 859 ГК РФ, на которые ссылается истец, в рассматриваемом деле не применимы, поскольку заключенный между сторонами договор не является договором банковского счета, при заключении которого клиент размещает и пользуется только собственными денежными средствами.
При рассмотрении дела нарушения ответчиком прав истца как потребителя банковских услуг не установлены, а потому оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, у суда не имеется, так как указанные требования являются производными от первоначально заявленного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании ответчика закрыть счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено дата.