Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3986/19 по иску наименование организации к Карпиковой Е.А. взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному требованию Карпиковой Е.А. к наименование организации о расторжении кредитного договора.

руководствуясь ст. 193,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования наименование организации к Карпиковой Е.А. взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Карпиковой Е.А. в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Встречные исковые требования Карпиковой Е.А. к наименование организации удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 639/0827-0000879 от дата.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3986/19 по иску наименование организации к Карпиковой Е.А. взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному требованию Карпиковой Е.А. к наименование организации о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л

наименование организации (ранее ВТБ 24 ПАО) обратилось в суд с иском к Карпиковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что дата Карпикова Е.А. и наименование организации 24 (ПАО), на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 адрес заключили кредитный договор № 00158/15/00070-18 (после реорганизации договору присвоен N 639/0827-0000879), согласно которому банк предоставил фио кредит с лимитом в размере сумма с процентной ставкой в размере 29,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредитных средств по кредитному договору истец выполнил полностью (выписки по счетам прилагаются). Между тем, денежные суммы по кредитному договору ответчиком не возращены.

Карпикова Е.А. обратилась в суд со встречным исковым требованием к наименование организации о расторжении кредитного договора N 639/0827-0000879 от дата, мотивируя, свои требования тем, что наименование организации отказал ей в расторжении договора, для дальнейшего накопления штрафов и пени.

Представитель истца ВТБ (ПАО) по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении, против удовлетворения встречного требования возражал.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы задолженности по плановым процентам в размере сумма, суммы задолженности по процентам по просроченному основному долгу в размере сумма, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере сумма, пояснив, что задолженность по кредитному договору не оспаривает. В судебном заседании не оспаривала факт заключения вышеуказанного кредитного договора, подпись в договоре не оспаривала. Пояснив, что вышеуказанная задолженность связана со сложным материальным положением, просила снизить размер неустойки. Просила расторгнуть кредитный договор для дальнейшего избежания начисления процентов и пени Банком.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск наименование организации к фио и встречное исковое заявление фио к наименование организации подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата Карпикова Е.А. и наименование организации 24 (ПАО), на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 адрес заключили кредитный договор № 00158/15/00070-18 (после реорганизации договору присвоен N 639/0827-0000879), согласно которому банк предоставил фио кредит с лимитом в размере сумма с процентной ставкой в размере 29,9% годовых.

Как следует из представленных в материалах дела выписок по лицевому счету №40817810501580101424, ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Проверив правильность произведенного истцом расчета заявленных к взысканию сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что расчет указанных сумм выполнен правильно и соответствует условиям кредитного договора.

При этом суд принимает во внимание согласие ответчика с указанным расчетом.

Таким образом, установлено, что по состоянию на дата общая сумма задолженности перед банком составляет:

- по договору № 00158/15/00070-18 (после реорганизации договору присвоен N 639/0827-0000879) в общей сумме сумма, из которых сумма 81 коп – задолженность по основному долгу, сумма 75 коп – задолженность по плановым процентам, сумма 11 коп – задолженность по процентам, сумма 60 коп – задолженность по пени.

В силу положений ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при наличие заявления ответчика, суд считает возможным снизить сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере до суммы сумма

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио в общей сумме сумма, из которых сумма 81 коп – задолженность по основному долгу, сумма 75 коп – задолженность по плановым процентам, сумма 11 коп – задолженность по процентам, сумма 27коп – задолженность по пени, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по открытию банковского счета, зачислению суммы кредита на счет, а ответчик - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, просрочка внесения платежей, является существенным нарушением условий договора и в силу положений ГК РФ влечет его расторжение.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что она не имеет возможности оплачивать ежемесячные платежи в полном размере, в связи со сложным материальным положением, суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанные обстоятельства опровергается графиком платежей, с которым ответчик была ознакомлена при заключении договора, удостоверив это своей подписью.

Отсутствие денежных средства не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма пропорционально размеру заявленных требований, поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ и не влечет уменьшение размера госпошлины и с учетом требований неимущественного характера (л.д. 62).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к Карпиковой Е.А. взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Карпиковой Е.А. в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Встречные исковые требования Карпиковой Е.А. к наименование организации удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 639/0827-0000879 от дата.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата