Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4762/19

по иску фио к наименование организации, фио о прекращении залога на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л

фио обратился в суд с иском к наименование организации, фио и просит прекратить залог принадлежащего истца автомобиля марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, возникший из договора залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между наименование организации и фио, обязать ответчика направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге на спорный автомобиль, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины - сумма, на оплату юридических услуг - сумма, мотивируя свои требования тем, что дата истец приобрел указанный автомобиль у фио, стоимостью сумма, дата зарегистрировал автомобиль на свое имя. В договоре купли-продажи продавец фио поручилась за то, что на момент заключения договора автомобиль никому не заложен, под запретом и арестом не состоит. фио владел указанным автомобилем согласно отметок в ПТС на основании договора купли-продажи от дата. Сведения о залоге спорного автомобиля внесены ответчиком наименование организации дата, в качестве залогодателя указан фио

В судебном заседании фио исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчики наименование организации, фио, третье лицо фио, не заявляющее самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, возражений, ходатайств в суд не представили, с учетом положения ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездное приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как установлено судом, дата в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге транспортного средства идентификационный номер (VIN) VIN-код, в качестве залогодателя указан фио ГЛ, залогодержатель - наименование организации (л.д.9).

Согласно паспорту транспортного средства дата между наименование организации и фио заключен договор купли-продажи транспортного средство марка автомобиля, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, на основании которого дата транспортное средство поставлено на учет.

дата заключен договор купли-продажи указанного автомобиля между фио и фио, которой спорное транспортное средство согласно договора купли-продажи от дата продано фио, транспортное средство поставлено на учет дата (л.д.7-8).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу Федерального закона «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Гарантия интересов залогодержателя закреплена также в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ). Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Согласно , Федерального закона от дата № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделкам, которые совершены после даты дата, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Поскольку правоотношения, регулируемые ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата.

Согласно ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным № 379-ФЗ от дата «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с дата, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Доказательствами по делу не установлено, что фио, приобретая у фио, а в дальнейшем фио, приобретая у фио возмездно спорное транспортное средство, знали или должны были знать о том, что транспортное средство является предметом залога.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после приобретения фио спорного транспортного средства в силу положений ГК РФ залог был прекращен. Соответственно, факт внесения Банком сведений о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества дата, правового значения для рассматриваемого спора не имеет.

Также следует исключить сведения о залоге на автомобиль из реестра уведомлений движимого имущества.

При этом суд исходит из положений ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которой в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомлений об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества залогодатель вправе обратиться в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные и настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения .

Таким образом, истец, не являясь залогодателем, на законных основаниях воспользовался правом, предоставленным Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В соответствии со Основ законодательства Российской Федерации о нотариате единая информационная система нотариата включает в себя, помимо прочего, реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования фио к наименование организации, фио о прекращении залога на автомобиль – удовлетворить.

Признать прекращенным залог на транспортное средство марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Исключить сведения о залоге на транспортное средство марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код из реестра уведомлений движимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение составлено в окончательной форме дата