Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-30503/2020

(№ 2-4241/2019 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании пени по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации пени по договору поставки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

установила:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании пени по договору поставки, просит суд взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации (поставщик) и наименование организации (покупатель) был заключен договор поставки № БР16-1991. Согласно п.п.1.1, 1.2 Договора, Поставщик обязался поставлять, а ответчик обязался принимать и оплачивать компьютеры, их составные части и комплектующие изделия, внешние устройства и сопутствующие изделия к компьютерам, телефонное оборудование, а также иную компьютерную, фото-, видео- и аудиотехнику, а также оборудование для офисов. Поставщиком обязательства по поставке товара исполнены полностью. В период с дата по дата в адрес покупателя был отгружен товар на сумму сумма Однако, ответчик полностью оплачивал товар с задержкой от 6 до 120 дней. Согласно п.5.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый рабочий день просрочки. Пени за нарушение сроков оплаты, в соответствии с п.5.2 Договора, составляют сумма дата между поставщиком и фио был заключен договор поручительства №БР16/П-506. Поручителю была направлена претензия об оплате задолженности за поставленный товар, но до настоящего времени обязательств по оплате поставленного товара поручитель не исполнил. Таким образом, поставщиком полностью исполнены принятые на себя обязательства по поставке товара по заключенному с покупателем Договору поставки, однако ни покупатель, ни его поручитель, обязательств по оплате задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты товара, не исполнили.

В судебном заседании представитель истца наименование организации по доверенности фио исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещалось по адресу государственной регистрации, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Ответчик фио о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представителя ответчика фио по доверенности фио, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель истца наименование организации по доверенности фио и представитель ответчика фио по доверенности фио заявили ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и о прекращении производства по делу, указывая о том, что спор между ними урегулирован.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, коллегия приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из представленного суду заявления сторон, истец наименование организации и ответчики наименование организации в лице генерального директора фио и фио достигли мирового соглашения, определили размер задолженности и порядок погашения долга.

Указанное мировое соглашение подписано уполномоченными на то лицами, оформлено в письменном виде.

Судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные , , ГПК РФ ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет решение суда от дата и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

утвердить мировое соглашение, заключенное между наименование организации, наименование организации и фио, в соответствии с условиями которого:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчики на дату подписания настоящего мирового соглашения имеют задолженность перед истцом (наименование организации) в размере сумма. Ответчик 2 (фио) остается солидарно ответственным за исполнение обязательств ответчика 1 (наименование организации) по договору поставки № БР16-1991 от дата на основании договора поручительства БР16/П-506 от дата.

Остаток задолженности по уплате неустойки, указанной в решении Головинского районного суда адрес от дата по делу 02-4241/2019 ответчиками в пользу истца возмещению не подлежит.

2. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиками в следующем порядке:

сумма в срок до дата;

Стороны договариваются о том, что вышеуказанная сумма денежных средств будет перечислена за ответчиков со счета наименование организации на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в договоре поставки № БР16-1991 от дата, заключенным между истцом и ответчиком 1. Стороны договариваются, что перечисление денежных средств (п. 2) со счета наименование организации на расчетный счет истца осуществляется в рамках исполнения ответчиками настоящего мирового соглашения.

3. Расходы на оплату государственной пошлины, что составляет сумма, оплаченные истцом при подаче иска, ответчиками не возмещаются.

4. Остальные судебные расходы, если они имели место быть, возмещению не подлежат и относятся на сторону, которая их понесла.

После подписания настоящего соглашения и оплаты ответчиками суммы задолженности, указанной в п. 1 настоящего соглашения, стороны более не имеют друг к другу каких-либо претензий, связанных с исполнением ответчиками своих обязательств перед истцом по договору поставки № БР16-1991 от дата, договору поручительства БР16/П-506 от дата.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. В случае просрочки исполнения либо неисполнения (в том числе исполнение не в полном объеме) обязанностей ответчиков по оплате, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, более чем на 3 (три) календарных дней, истец вправе получить в суде исполнительный лист на взыскание всей оставшийся суммы задолженности полностью в отношении ответчиков.

Решение Головинского районного суда адрес от дата - отменить.

Производство по настоящему делу – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: