Мотивированное решение
Дело № 02-4299/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4299/19 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4299/19 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ
фио обратилась в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества. Уточнив исковые требования, просит выделить долю несовершеннолетнего ребенка фио в размере 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и фио, дом 4, корп. 2, кв. 206. Произвести раздел общего имущества, передав истцу 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру, ответчику 1/3 долю в праве собственности на данную квартиру. Свои требования мотивирует тем, что состоит в браке с фио с дата. От брака имеется общий несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные. В период брака за счет общих доходов супругов приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес и фио, дом 4, корп. 2, кв. 206. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. В настоящее время в суде на рассмотрении находится дело о расторжении брака между истцом и ответчиком, взыскании алиментов на содержание ребенка, определении места жительства ребенка с матерью. В связи с тем, что место жительства несовершеннолетнего ребенка определяется с истцом, а у ребенка нет иного место жительства, кроме подлежащей разделу квартиры, с целью защиты прав несовершеннолетнего ребенка и обеспечения его жильем, 1/3 долю в праве на жилое помещение следует выделить в пользу несовершеннолетнего.
Истец фио, а также ее представитель – фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили об их удовлетворении.
Представитель ответчика фио по ордеру – адвокат фио в судебное заседание явилась, пояснила, что фио иск не признает. Представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым спорное жилое помещение приобретено в период брака сторон, но на денежные средства, полученные фио в результате реализации принадлежащего ему жилого помещения. При таких обстоятельствах просит в иске отказать.
Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 256 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с пунктами 1,2 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Согласно , СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии с ч. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио и фио состоя в браке с дата. Брак, зарегистрирован Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 2521. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.
дата между фио и фио, фио заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым фио приобрел квартиру, расположенную по адресу: адрес и фио, дом 4, корп. 2, кв. 206 общей площадью 83,1 кв.адрес квартиры в соответствии с договором составляет сумма
Отказывая фио в удовлетворении исковых требований к фио о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли из общего имущества, суд исходит из отсутствия к тому предусмотренных законом оснований.
Так, возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика фио ссылалась на то, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес и фио, дом 4, корп. 2, кв. 206 не является общим имуществом супругов, поскольку приобретено фио за счет денежных средств, полученных им от реализации принадлежащего ему иного жилого помещения.
В подтверждение соответствующих возражений стороной ответчика представлены: договор от дата купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный между собственником ¼ доли в праве на указанное помещение фио, собственником ¼ доли в праве на указанное жилое помещение фио, собственником ½ доли в праве на указанное жилое помещение фио и фио, в соответствии с которым квартира продана фио за сумма Данной квартирой прежние собственники фио, фио, фио владели на основании договора передачи жилого помещения в собственности от дата; договор купли-продажи от дата жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, заключенный между фио и фио, фио, в соответствии с которым указанная квартира приобретена фио, фио за сумма; расписки продавцов квартиры, распложенной по адресу: адрес и фио, дом 4, корп. 2, кв. 206 фио, фио о получении ими от фио денежных средств в общей сумме сумма; расходный кассовый ордер № 554692 от дата, выданных ВТБ 24 адрес о получении фио денежной суммы в размере сумма при закрытии вклада по договору от дата; копии заявлений на перевод по договору за аренду банковских ячеек; справки о доходах фио за 2011, дата, выписки из банковского счета, отрытого на имя фио в наименование организации за период с дата по дата
Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что квартира, расположенная по адресу: адрес и фио, дом 4, корп. 2, кв. 206 приобреталась не за счет общих доходов супругов, а за счет денежных средств, полученных ответчиком фио в результате реализации жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, собственником которого фио являлся до вступления в брак с фио, в связи с чем приходит к выводу о том, что спорная квартира не может относиться к общему имуществу супругов, подлежащему разделу между сторонами в порядке, установленном п. 3 ст. 38 СК РФ.
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что в силу ч. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о разделе между сторонами совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес и фио, дом 4, корп. 2, кв. 206, выделении из общего имущества доли несовершеннолетнего ребенка фио, в связи с чем, приходит к выводу о том, что в удовлетворении соответствующих исковых требований, а также в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: