Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-308/19 по административному иску ИФНС России № 35 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

Руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска ИФНС России № 35 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-308/19 по административному иску ИФНС России № 35 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л

Административный истец ИФНС России № 35 по адрес в лице представителя фио обратился в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме за дата в размере сумма, за дата в размере сумма, за дата в размере сумма, пени в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что налоговым органом в отношении фио был исчислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление № 77209664 от дата, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный законом срок. Налоговым органом было сформировано и направлено в адрес ответчика требование № 3795 от дата об уплате сумм налога, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу на общую сумму сумма и пени в размере сумма, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности. В установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу представителя административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание явился, с иском не согласился. Пояснил, что к ИФНС России № 35 по адрес он отношения не имеет. С дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. Начисленный налоговым органом налог связан с нахождением в его собственности автомобиля Форд С-МАХ. Между тем, налог за данный автомобиль им уплачен. При таких обстоятельствах просил отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России № 43 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, разрешение вопроса относительно заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, огласив административное исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 Налогового кодекса РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 359 Налогового кодекса РФ Налоговая база определяется: 1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.1)

В отношении транспортных средств, указанных в , и настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству. (п. 2).

Как установлено судом, фио принадлежали на праве собственности автомобили Форд С-МАХ, регистрационный знак ТС и ДЖИП-ГРАНД ЧЕРОКИ, регистрационный знак ТС

На основании ст.31 Налогового кодекса РФ ИФНС России № 35 по адрес фио был начислен транспортный за дата в сумме сумма и дата направлено налоговое уведомление №77209664 от дата со сроком уплаты до дата (л.д.15).

дата в адрес фио направлено требование № 3795 об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме сумма и пени в сумме сумма, предоставлен срок для добровольного исполнения до дата (л.д.11).

Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

фио зарегистрирован по адресу: адрес.

Из представленной ответчиком справки ИФНС России № 43 по адрес от дата следует, что задолженность по имущественным налогам у него отсутствует. Транспортный налог за автомобиль Форд С-МАКС, регистрационный знак ТС оплачен в полом объеме по дата включительно.

Согласно ответа начальника ИФНС России № 43 по адрес на запрос суда, по информации, содержащейся в Едином государственном реестре налогоплательщиков фио с дата состоит на учете по адресу: адрес. Задолженность по транспортному налогу в базе данных инспекции отсутствуют. В связи с изложенным, ИФНС России № 35 по адрес принято решение о сложении транспортного налога за дата.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком как налогоплательщиком исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по налогам, пени, суд не находит, и, при таких обстоятельствах, полагает возможным в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении административного иска ИФНС России № 35 по адрес к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья