Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя наименование организации о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1429/16 и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, с фио, фио, ФИО Л.Л. в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору № 97671122ССSGS4902075 от дата и расходы по оплате государственной пошлины.

адрес «ПКБ» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, мотивируя тем, что Банк на основании договора цессии от дата № SG-CS/19/15 уступил заявителю права требования по кредитному договору, до настоящего времени Банк не передал адрес «ПКБ» исполнительный документ. Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление в части процессуального правопреемства подлежащим удовлетворению. в части восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, дата между наименование организации и адрес «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования № SG-CS/19/15, согласно которому право требования исполнения обязательств уступлено от наименование организации к адрес «Первое коллекторское бюро», заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Правопреемство в данном случае допускается, поскольку кредитная задолженность с должника взыскана решением суда, между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые иным законодательством - Федеральным «Об исполнительном производстве». При этом уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в связи с чем, не может быть регламентирована данным Федеральным и не требует наличия лицензии для осуществления банковской деятельности. Кроме того, в данном случае правопреемник просит заменить сторону по вышеуказанному решению суда, предметом уступки явилось право взыскателя в связи с исполнением решения суда в конкретной сумме, определенной судом.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению (который частью 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен в течение трех лет) по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления к исполнению исполнительного листа. Основания, по которым заявитель просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, не представляются суду уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 432, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Произвести замену взыскателя наименование организации на его правопреемника – наименование организации по делу № 2-1429/16 по иску наименование организации к фио, фио, ФИОфио о взыскании денежных средств.

В удовлетворении заявления наименование организации о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению - отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: