Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-12895/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 сентября 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Беловой А.Э.,

с участием:

защитника – адвоката Назаровой Н.С.,

прокурора Кузьменко В.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Назаровой Н.С. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 27.08.2019 г., которым

Ерамасову А.С., ***,

продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 11 месяцев 24 суток, т.е. до 01.10.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 07.10.2018 г. по признакам преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Ерамасов задержан 07.10.2018 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, 09.10.2018 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12.08.2019 г. с Ерамасовым выполнены требования ст.217 УПК РФ и составлено обвинительное заключение. Ходатайство следователя обусловлено необходимостью соблюдения требований ст.ст.231-233 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Ерамасову меру пресечения на более мягкую, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Ерамасова, который скрываться не намерен, все следственные действия по делу выполнены, в основу постановления положена только тяжесть предъявленного обвинения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Ерамасов, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Ерамасову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Ерамасову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Ерамасову обвинения была проверена судом и подтверждается представленными материалами.

Вывод суда об особой сложности уголовного дела сделан на основании большого объема произведенных следственных и процессуальных действий, проведения экспертиз и является правильным. В данном случае необходимость продления срока содержания под стражей вызвана соблюдением требований ст.ст.231-233 УПК РФ при назначении судом уголовного дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 27.08.2019 г. в отношении Ерамасова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: