Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

С участием генерального директора наименование организации фио

Рассмотрев жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка №75 адрес от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации , расположенное по адресу: адрес шоссе д.29, обжалуемым постановлением признано виновным в том, что до дата не уплатило административный штраф в размере сумма в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенный ему постановлением о назначении административного наказания №035604301051901150000911 от дата, вступившим в законную силу дата. Действия наименование организации квалифицированы по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Обжалуя данное постановление, в своей жалобе и в ходе ее рассмотрения судом генеральный директор наименование организации фио просила постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что о привлечении Общества к административной ответственности постановлением №035604301051901150000911 от дата оно не знало, копию постановления не получало, узнало о привлечении к административной ответственности лишь из письма судебного пристава, штраф в размере сумма оплатило сразу дата, о составлении в отношении его протокола об административном правонарушении в связи с неуплатой штрафа, а также о рассмотрении дела об этом мировым судьей Общество также извещено не было. Ссылается на то, что мировой судья не учла малозначительность административного правонарушения, а тяжелое имущественное и финансовое положение Общества, что взыскание с него штрафа в размере, определенном обжалуемым постановлением, приведет к банкротству.

Однако, проверив материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи вынесено на основании имеющихся доказательств, оснований для его отмены суд не находит.

При рассмотрении дела мировой судья исследовала имеющиеся в деле доказательства, привела их в своем постановлении, а именно:

- протокол об административном правонарушении от дата, в котором указаны обстоятельства совершения наименование организации административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении;

- сведениями о вынесенном в отношении наименование организации постановлении №035604301051901150000911 от дата, вступившем в законную силу дата, в соответствии с которым наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Кодекса адрес об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности суд находит вину юридического лица мировым судьей установленной полностью и считает, что его действия квалифицированы по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, правильно.

Перечисленные в постановлении мирового судьи доказательства получены с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу.

Нарушений действующего законодательства об административных правонарушениях как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и в ходе его рассмотрения мировым судьей, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе рассмотрения жалобы судом не установлено.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от дата №5 (в ред. От дата) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Согласно прилагаемых к постановлению №035604301051901150000911 от дата сведений, копия данного постановления направлена заявителю почтовым отправлением и с шифром почтового идентификатора 1458053117970 дата, дата прибыло в место вручения в почтовое отделение по месту проживания наименование организации, в этот же день вручено адресату. Таким образом, вывод о том, что постановление вступило в законную силу дата, является правильным. Датой последнего дня срока оплаты штрафа является дата. Копия протокола об административном правонарушении от дата наименование организации направлена по электронной почте и получена дата.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от дата №5 в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

Из имеющегося в деле отчета об отслеживании почтового отправления видно, что мировым судьей по месту нахождения наименование организации своевременно дата направлена повестка о вызове для рассмотрения дела дата, почтовое отправление с почтовым идентификатором 14576535536701 с повесткой в почтовое отделение по месту нахождения заявителя по месту вручения прибыло дата, дата имела место неудачная попытка вручения, выслано отправителю с отметкой о неудачной попытке вручения по истечении срока хранения дата.

Таким образом, мировым судьей приняты надлежащие меры к уведомлению наименование организации о времени и месте рассмотрения дала об административном правонарушении. Надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, наименование организации ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем мировой судья приняла законное и обоснованное решение о рассмотрении дела без его участия.

То обстоятельство, что после истечения предусмотренного законом 60-тидневного срока уплаты штрафа заявитель штраф оплатил, оснований для его освобождения от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, не дает, однако, служит существенным, особенно, с учетом размера уплаченного штрафа смягчающим административную ответственность обстоятельством. Учитывая размер неуплаченного штрафа, совершенное административное правонарушение признать малозначительным нельзя. При этом суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что юридическое лицо находится в тяжелом финансовом положении, о чем свидетельствует выписка из Бюджета его доходов и расходов за дата по состоянию на дата, представленная заявителем. Назначенный постановлением штраф, хотя и в предусмотренном законом минимальном размере (сумма) может привести к финансовой несостоятельности юридического лица, и, имея ввиду необходимость соблюдения баланса частных и публичных интересов в производстве по делу об административном правонарушении, суд считает, что совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств является исключительной и позволяет наказание в виде административного штрафа, назначенное виновному, снизить до половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного законодательством за указанное административное правонарушение, полагая при этом, что в сложившейся ситуации назначенное постановлением административное наказание не будет соответствовать его цели, в частности, предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата в отношении наименование организации ИЗМЕНИТЬ, на основании ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 Кодекса РФ об АП наказание в виде административного штрафа снизить ему до сумма.

Разъяснить законному представителю наименование организации, что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение в порядке надзора правомочны пересматривать председатель Московского городского суда и его заместители, председатель Верховного суда Российской Федерации и его заместители по протесту прокурора адрес и его заместителей, Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителей или по жалобе наименование организации В порядке надзора жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобу, протест.

Судья