Мотивированное решение

2-3936/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3936/19 по иску наименование организации к ФИО о взыскании суммы задолженности по основному долгу, комиссии,

Руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании суммы задолженности по основному долгу, комиссии – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 97962194ССSVQFVZ2018 от дата. Взыскать с ФИО в пользу наименование организации задолженность по основному долгу в сумме сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

2-3936/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3936/19 по иску наименование организации к фио о взыскании суммы задолженности по основному долгу, комиссии,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме сумма, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере сумма, указав, что дата на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды наименование организации наименование организации предоставил ответчику кредитные средства в размере сумма, на срок 60 месяцев, под 22,4% годовых, а Заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты. Однако ответчик, в нарушение законодательства и условий кредитного договора за время его действия нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на текущую дату, задолженность ответчика составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, комиссии - сумма дата между наименование организации и наименование организации заключен договор цессии (переуступки прав требований) № SG-CS/16/13 в соответствии с условиями которого наименование организации уступил право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику наименование организации. С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 97962194ССSVQFVZ2018 от дата и взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере.

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. В письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения, указав, что на пропуск истцом срока исковой давности, на отсутствие задолженности по кредиту, которая была выплачена банку страховой компанией в сумме сумма

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.ст. 330, 395 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов в случае неоднократного нарушения Ответчиком порядка погашения кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов (просрочки платежа по возврату кредита и уплате на кредит начисленных процентов более одного месяца).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.

Основные принципы кредитных договоров – срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством – Федеральным законом «О банках и банковской деятельности».

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № 97962194ССSVQFVZ2018, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере сумма, на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,4% годовых, ежемесячный платеж по кредиту составил сумма Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение, содержащим условия предоставления кредита, с которыми согласилась ответчик, подтвердив данное обстоятельство своей подписью. Кроме того, ответчиком в судебном заседании, также было подтверждено обстоятельство получения кредита. Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, однако ответчик, в нарушение законодательства и условий кредитного договора за время его действия нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. 

дата истец заключила договор личного страхования с наименование организации по страховым рискам: смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности 1 и 2 группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни.

В связи с наступлением страхового случая наименование организации дата произвело выплату страховой суммы - сумма, рассчитанной на дату страхового случая - дата, которая была направлена в счет погашения просроченной задолженности по ссуде дата. Указанные обстоятельства усыновлены вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от дата.

Согласно расчету задолженности по договору, остаток задолженности с учетом страховой выплаты составил сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, комиссии - сумма

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор цессии (переуступки прав требований) № SG-CS/16/13 от дата, в соответствии с условиями которого наименование организации уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику наименование организации. Пунктом 1.1 договора установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающие из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению. Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований), права требования по кредитному договору от дата, заключенному с ответчиком, переданы по указанному договору. На дату уступки, задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумму соразмерную цене иска. Уведомлением от дата, направленным в адрес ответчика, ответчик извещалась о смене кредитора в соответствии с договором уступки права требования, что подтверждается реестром оправлений.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, судом установлено, что наименование организации вправе заявлять к ответчику исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и исковые требования о расторжении данного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет о размере задолженности ответчика перед банком. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Кроме того, ответчик не представила суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, механизм расчета и период задолженности не оспаривала, квитанции об оплате ежемесячных платежей также ответчиком не представлены.

Суд, исходит из того, что договор был заключен ответчиком добровольно.  Ответчик не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком, доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по просроченному основному долгу, расторжении кредитного договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части взыскания суммы комиссии суд находит иск не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств того, что открытие и обслуживание указанного счета является самостоятельной банковской услугой, не связанной с предоставлением кредита, не представлены договор банковского счета и тарифы, подтверждающие размер взимаемой комиссии.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд признает нарушение ответчиком условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, существенным, а договор подлежащим расторжению.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности суд не может признать состоятельными, поскольку опровергается представленным истцом расчетом, выпиской по счету, а также решением Измайловского районного суда адрес от дата, из которого следует, что фио знала о наличии у нее задолженности перед банком.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд не может принят во внимание, поскольку по условиями договора и в соответствии с графиком платежей погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производятся ежемесячно не позднее 27 числа.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с настоящим иском в суд дата, в связи с чем, вправе требовать возврата задолженности в соответствии с графиком платежей в пределах трехлетнего срока исковой давности по повременным платежам, подлежащим уплате не раннее дата При изложенных обстоятельствах остаток задолженности на указанную дату составит по основному долгу сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании суммы задолженности по основному долгу, комиссии – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 97962194ССSVQFVZ2018 от дата. Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по основному долгу в сумме сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата.